25 янв2015

Броня крепка и танки наши…




Прошедшая неделя, как никогда, была щедра на знаменательные, как недавно говорили «судьбоносные» события. Основные из них щедро освещались в национальной прессе и повторять эти радостные реляции не буду. Моя задача гораздо скромнее – поговорим о военно-технических проблемах. Тем более, как мы уже пару раз говорили об этом на Ahhor.uz, лето нам предстоит в этом плане непростое (и, к сожалению, все наши прогнозы по поводу напряженности на границах пока сбываются).

(Далее в тексте, если не оговорено особо, цифры и факты: «Defense News», IISS (Международный институт стратегических исследований, Лондон), «Washington Post», «Народное слово», Академия военных наук РФ, Институт политического и военного анализа РФ).

«Свершилось!» - такова праздничная  реакция наших военных на заявление заместителя помощника госсекретаря США Даниэла Розенблюма о том, что Америка презентует нам 308 броневиков с противоминной защитой MRAP и 20 ремонтно-эвакуационных машин на тот случай, если MRAP  все-таки подорвется на мине. Мне лично не ясно, зачем нам такие машины. Поскольку устами главы государства сказано, что узбекские солдаты не будут воевать на чужой территории, где местные жители подкладывают на пути броневиков всякие гадости.

Американские поставки идут в рамках программы, которую доложил год назад на слушаниях в Палате представителей Конгресса США конгрессмен Дана Рорабахер после бесед с руководством нашей страны. Он сказал, в частности, что «они хотят заменить свое советское оружие на американское». Тут как раз кончился небольшой период небольшого охлаждения между странами, и американцы начали снабжать нас «всем необходимым». В числе первых поставок были приборы спутниковой навигации (без них на наших просторах никак), ночные прицелы, бронежилеты, беспилотники… Что было действительно нужно, так это артиллерийские катера для патрулирования Амударьи. Своим вооружением катер может не только потопить судно-нарушитель, но и навести изрядный шум на сопредельном берегу (полезный корабль).

Но вот какие нюансы прослеживаются. Катера нам подарены не американские, а построенные на украинской верфи «Ленинская кузница». Американцы только оплатили их постройку. Украинские катера ходят и по мелководью, моторы заводятся от ласкового слова, а пушки можно неделями не чистить – то, что нужно. Такая же история была с другим подарком – вездеходами «хаммер». Вообще-то хорошая машина: коробка-автомат, ресурс мотора – 1 млн. миль, колея специально как у танка «Абрамс» (то есть мы вам подарили «хаммер», теперь купите танк), объем бака – 25 галлонов (94,6 л.). Но вот эта замечательная коробка и  другие агрегаты вездехода потребляют масло, которого у нас просто нет. А на 100 км. машине нужно 16-25 л. солярки. Потому «хаммеры» стоят на колодках, их демонстрируют разным делегациям как символ нашего прогресса в военной сфере. Вот коллеги из Казахстана и Белоруссии поступили иначе: им тоже хотелось быть в тренде военной моды, так они купили китайские копии «хаммеров». С виду – то же самое, а ездит на отходах жизнедеятельности   скота… Поэтому, когда нашим пограничникам собирались снова дарить «хаммеры», военные как то замялись и предложили… подарить на ту же сумму привычные «УАЗы». И здорово выиграли – получили 150 «уазиков».

Вообще то страна на обороне не экономит, не то время. Наши расходы в военной сфере в 20 раз больше, чем у Таджикистана, и в 45 раз больше, чем у Киргизии. Мы тратим столько же, сколько  Казахстан ($1,5 – $1,7 млрд. в год) хотя у него ВВП в 5 раз больше. Есть даже мнение, что армия Узбекистана – самая сильная в регионе. В ее составе 11 мотострелковых бригад, 1 бригада горных стрелков, 1 танковая, 1 бригада ВДВ, 3 воздушно-штурмовых бригады (силы спецопераций, и это действительно стоящие парни), 5 инженерных бригад. Что касается техники, то это: 370 танков, 700-900 бронетраспортеров, 500 артиллерийских систем, 26 самолетов Су-17, 30 Су-24, 20 Су-25, 30 МиГ-29, 40 ударных вертолетов Ми-24 (с французскими тепловизорами), 90 транспортных Ми-8. Впечатляет? Но это - первый взгляд. Су-17 –  позавчерашний день. На остальных машинах пилоты летают мало из-за недостатка топлива и нехватки двигателей. Кроме 370 танков «на ходу», около 2 тыс. числятся «на хранении».

Лукавство – эти танки предназначались 40-й армии, которая воевала в Афганистане, но до места не добрались, поскольку война закончилась. Так и стоит эта бронированная армада в пустыне под Термезом, потихоньку засыпаемая песком. И т.д.
По поводу военной структуры специалисты высказывают немало опасений. Главное – армия осталась без глаз и ушей: военную разведку разделили. В Вооруженных Силах осталась только войсковая разведка, а оперативная разведка переведена в Управление разведки нашей самой уважаемой организации. Но у этой организации – другие задачи. В конце прошлого века армия из-за этого «проморгала» прорыв бандформирований в Южную Киргизию и на нашу территорию.

Такова ситуация на сегодня. И вот нам, единственным в Большой Средней Азии (!), дают 308 MRAP. Это, заметьте, половина нашего парка бронетранспортеров.

Машина была призвана заменить бронированные «хаммеры» - после того, как в Сомали и в Ираке «хаммеры» здорово потрепали. Вы знаете, почему в Ираке и в Афганистане телевизоры и др. технику продают без привычной нам полистирольной упаковки? А очень просто – полистирол идет как оболочка придорожных фугасов…
Вооруженные Силы США приобрели тогда 25 тыс. MRAP, заплатив за них $50 млрд. (Англичане тоже заменили свои знаменитые «лендроверы» на минозащищенные HUSKY, - программа стоила 180 млн. фунтов). Наверное, мы должны радоваться, получив  бесплатно такие замечательные машины?

В Афганистане у американцев было 11 тыс. MRAP. Везти их обратно в Штаты – это $300 тыс. за машину. Оставить все афганской армии – половину завтра же продадут талибам. В декабре прошлого года американцы выставили 4 тыс. MRAP на аукцион. Неудачно. Резать броневик на металлолом – это $12 тыс. за одну машину. И тут какой-то креативный американский офицер вспомнил про нас: машины все равно пропадают, а мы о них мечтаем…

Теперь – самое главное. То, о чем нам вначале не говорили. Американская армия из оставшихся у нее после последних войн MRAP оставит себе только 8585 штук, а 7456 – спишет. По очень простой причине – все машины нуждаются в ремонте. На это в течение 2015-2017 годов армия потратит $1,7 млрд. Ремонт одной машины в арсенале Ред-Ривер (Техас) обходится в $150 тыс.,  на заводе  в Ливорно (Италия) - $87 тыс.

А во сколько нам обойдется ремонт 308 MRAP? Спасибо за подарок…

До встречи здесь же,
Юрий Черногаев,
специально для Anhor.uz


Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
8832
59
Timur Timurov26 янвuary 2015, 00:25

Чётко, аргументированно, без эмоций. Буду искренне Вам признателен, уважаемый Юрий, если Вы поделитесь таинством написания своих материалов с самоназванными "военными экспертами", которые "считают целесообразным подбирать стиль и содержание материала в соответствии с местом его публикации" и всё это позиционируют как "личные размышления для общего (непрофессионального) круга читателей". Благодарю, что считаете читателей Анхора достойной аудиторией, способной осмыслить не только фрагментарные досужие размышления. Юрий Черногаев - браво, "военный эксперт" - почувствуйте разницу. С уважением ко всем присутствующим.

Мартынов Мстислав26 янвuary 2015, 00:38

смело, но верно...мне понравилось, хотя толку...

Timur Timurov26 янвuary 2015, 00:44

В отношении затронутой темы. Ситуация интересна. Не соглашусь с автором по вопросу оценки стоимости ремонта военной техники. Полагаю, что при прочих равных она у нас будет значимо ниже, хотя и обойдётся намного дороже ремонта тех же УАЗов. Однако, как говорится, "даренному коню в зубы не смотрят". Узбекистану техника достались, можно считать, бесплатно. Она на ходу, хоть и потрёпана. Будет дорога в эксплуатации - вкопают в землю в качестве фортификационного сооружения, как это делали с танками на Дальнем Востоке. Иными словами, с переданной техникой лучше, чем без неё. С уважением к автору.

Мартынов Мстислав26 янвuary 2015, 00:55

Timur Timurov, "Полагаю, что при прочих равных она у нас будет значимо ниже, хотя и обойдётся намного дороже ремонта тех же УАЗов" и будет на уровне тех же ТаЗоВ. Что для военной техники никак не мысленно, она должна быть безотказной, а при условии, что купим с Китая, а поставим с Сергилинского рынка, авось прокатит...конечно дешевле.

Мартынов Мстислав26 янвuary 2015, 00:59

Пассажирские автобусы у нас по той же технологии ремонтят, сразу заметно.

Timur Timurov26 янвuary 2015, 01:03

Мартынов Мстислав26 янвuary 2015, 00:55 - Уважаемый Мстислав, критерии оценки качества ремонта подвижного состава в Вооружённых силах не позволят провести данный ремонт на "абы как". Если ремонтируют - то на совесть. Без вариантов. С уважением к Вам.

Мартынов Мстислав26 янвuary 2015, 01:11

С уважением к Вам, но, для примера, автобусы марки mersedes, тоже не должны ремонтироваться "абы как", а получается обратное, ни специалистов, ни запчастей (тут возникает вопрос, откуда специалисты по ремонту данной военной техники появляются и дешевые запчасти???Оо). А если честно, это не в нашей компетенции обсуждать(по крайне мере, не в моей), что и как там будет ремонтироваться. Поэтому не имею смыла дальнейшего обсуждения в данной теме. Спасибо за понимание, желаю удачи.

Radov Rustam26 янвuary 2015, 01:43

Автор, так должны мы радоваться за такие машины или нет? Вы лично ЗА или ПРОТИВ? Из-за обильных троеточий в материале непонятна ваша позиция. Много вопросов, но ответов вы не предлагаете, чем и должна в основном заниматься журналистика. Лично я разделяю радость наших военных и как налогоплательщик вовсе не против, чтобы из военного бюджета было направлено достаточно ассигнований на качественный ремонт этой техники. Когда и при каких обстоятельствах мы еще получим такой высокотехнологичный продукт? Дальше - больше. Могу предположить и надеюсь, что наши инженеры полностью срисуют, доработают и модернизируют эти МРАПы и через определенное время внедрят производство у нас в стране. Нет лицензии, разрешения, чего-та там еще - чихать хотели! Так делает (делали) Китая, Иран, Индия, так будем делать и мы. Так зарождается военно-промышленный комплекс Узбекистана!

Заглянул из26 янвuary 2015, 01:51

Это всё здорово! Военная техника, какая бы она не была (её состояние), это всё же лучше, чем без неё. Тем более почти даром. Единственное что настораживает, как бы не пришлось в дальнейшим, чем то другим, за неё заплатить. Как в пословице про бесплатный сыр.

Бехзод Ш.26 янвuary 2015, 11:50

Надо радоваться такому подарку, тем более что новые нам передали. На сегодняшний день американская бронемашина типа MRAP является лучшей в своем классе, достойных аналогов в мире до сих пор нет. Хотя 308 MRAP конечно маловато, раз 7456 списывают, могли бы нам еще пару сотен таких машин передать.

Морской26 янвuary 2015, 13:32

Бехзод Ш. Подарок, оно, конечно, хорошо. Тем более новый. Только вот насчет "лучшей в своем классе". Вы на них хотя бы ездили, или было с чем сравнить? Еще в 1967 (вроде как), "Ньюсуик" писал, что рейнджеры, воюющие во Вьетнаме (опять СШП), предпочитают своей новенькой, но очень капризной винтовке М-16 "короткоствольный карабин советского производства АК-47, рассчитывая на трофейные боеприпасы". Мораль: НЕ все то, что блестит, хорошее. Хотя наши БТРы и пробиваются из тяжелых пулеметов, они доказали свою надежность в различных войнах. Их ремонтопригодность ТРУДНО ПЕРЕОЦЕНИТЬ. А подаренные машины нуждаются как в персонале (экипаже), так и в ремонтной базе, специалистах, да, в конце концов, в патронах "того же калибру". как известно, подобных калибров у нас не только СОВСЕМ НЕТУ, да еще и НЕ производятся. Да и их минную стойкость НЕ стоит проверять. НЕТ техники, которая НЕ подрывается БЕСПОВОРОТНО и ОКОНЧАТЕЛЬНО... РЕЗЮМЕ: НАШИ ТАНКИ ЛУЧШЕ ВСЕХ!

Gennady Kuznetsov26 янвuary 2015, 14:18

Всем Здравствуйте. Раз взяли, значит так надо !

Egamnazarov Bobur26 янвuary 2015, 15:45

Это же шанс если не возродит то увеличит Наш промышленный потенциал. Согласен с Radov Rustam все начинается с минимального. Сначала будут выпускать запчасти для ремонта а потом, возможно и саму бронетехнику.

Ahmadhoji Ohun26 янвuary 2015, 18:22

Дарят - радуйтесь. Непонятно недовольное фырканье журналиста Черногаева. Куролмаслик - яхши хислат эмас.

Тим Абд26 янвuary 2015, 19:42

как сообщает 12news.uz уже никто никому ничего не дает.

Бехзод Ш.26 янвuary 2015, 19:50

Морской, почитайте статьи военных экспертов про американские машины MRAP, сами все поймете. К примеру, согласно данным USA Today количество солдат, погибших в Ираке от дорожных мин и бомб сократилось на 90% в течение года после поступления этих машин на вооружение. Причем тут вообще АК-47, M-16 и вьетнамская война? "Хотя наши БТРы и пробиваются из тяжелых пулеметов, они доказали свою надежность в различных войнах." Ну во-первых речь идет и бронемашинах, а не БТР, во-вторых MRAPы доказывают свою эффективность с 2007 года (война в Ираке, Афганистане). Более проверенных современных бронемашин сейчас нет. "А подаренные машины нуждаются как в персонале (экипаже), так и в ремонтной базе, специалистах, да, в конце концов, в патронах "того же калибру". как известно, подобных калибров у нас не только СОВСЕМ НЕТУ, да еще и НЕ производятся." Какие еще патроны?? У этой машины нет вооружения, она для защиты и перевозки создана! Вооружение типа системы CROWS устанавливается отдельно (в виде опции), про нее ничего не сказано.

Шохрух Отабаев26 янвuary 2015, 23:17

Уважаемая редакция Анхор уз пожалуйста введите рубрику про бизнес как начинали фирмы в Узбекистане с какими трудностями они встречались в начале работы планы развития мне кажется очень интересная получится рубрика мы все знаем про западные компании а своих мало, что производят ? вчера сегодня и завтра

Furkat Fuzaylov27 янвuary 2015, 05:37

Абсолютно согласен с автором - спасибо американцам за подарок. Теперь несколько комментариев к статье. 1) Американцы подарили не то, что случайно взбрело им в голову, а то, что запросило наше министерство обороны. Полагаю, что наше МО небезосновательно считает, что защита военных от мин и засад на дорогах может стать необходимой. 2) Несмотря на пассаж в предпоследнем абзаце статьи ("И тут какой-то креативный американский офицер вспомнил про нас: машины все равно пропадают [в Афганистане - прим. мое]), а мы о них мечтаем…"), Розенблюм совершенно однозначно заявил, что МРАПы не из Афганистана. 3) Автор утверждает, что МРАПы опасно оставлять в Афганистане, потому что "половину завтра же продадут талибам". Т.е. автор считает, что талибы справятся с техподдержкой этих машин, а для Узбекистана это будет неподъемной задачей. Ну-ну :-) 4) БТРы, оставшиеся от Советской Армии, не отвечают современным требованиям от слова "совсем", это, по сути, легкобронированные грузовики для доставки пехоты к переднему краю, с противопульной защитой от 7,62 в лучшем случае, и противоминной защитой от противопехотных мин. Недаром в России полным ходом лет 15-20 идут работы над проектом Тайфун и аналогичными, что говорит о необходимости такой техники (по итогам действий в Афганистане, первой и второй чеченских войнах). Этой сделкой наше МО показало, что оно дорожит жизнью и здоровьем военнослужащих и не относится к ним, как к расходному материалу. И напоследок повторю - поддерживаю автора и благодарен американцам за подарок.

Timur Ikramov27 янвuary 2015, 07:29

Вроде Анхор писал уже на эту тему? ! Зачем писать второй раз или мало тем для освещения? Хороший или плохой, НО это все-таки ПОДАРОК нам! По мнению автора нам не нужны эти машины для дополнительной обороноспособности страны?! Мне думается главный редактор должен был подсказать автору этой публикации, что мыслить надо более позитивно, тем более когда речь идет о крупной дружественной нам державе. P.S. господа, это было мое личное скромное мнение, которое может отличаться от вашего.

Морской27 янвuary 2015, 08:28

Бехзод Ш.26 янвuary 2015, 19:50 БТР, бронемашина - какая разница? ББМ - боевая бронированная машина. При чем АК-47? Да при том, что НАШИ танки ЛУЧШЕ ВСЕХ. Пиндосовская техника как была отсталой, так ею и останется. В т.н. буре в пустыне (в стакане воды, если точнее), у них БОЛЬШАЯ часть танков вышла из строя НЕ в боевой обстановке. А про те самые MRAPы - в НОРМАЛЬНЫХ боевых условиях просто НЕ проверялись. Те операции, где они были, войной НЕ назовешь. Киньте их сейчас в Донбасс - так наши их либо сожгут, либо просто "отожмут" для нужд армии Новороссии. Furkat Fuzaylov27 янвuary 2015, 05:37 "БТРы, оставшиеся от Советской Армии, не отвечают современным требованиям от слова "совсем", это, по сути, легкобронированные грузовики для доставки пехоты к переднему краю, с противопульной защитой от 7,62 в лучшем случае, и противоминной защитой от противопехотных мин". Такие "грузовики" и духов имели в Афгане, и "чехов" в Чечне. ВОЕВАТЬ - УМЕТЬ надо, а не на диване стратегом прикидываться. У меня звание хоть и невысокое, а все-таки старый добрый БТР на амеровскую заваль НЕ поменяю. Разве что на новые российские Росток или Рысь.

Морской27 янвuary 2015, 08:31

Timur Ikramov27 янвuary 2015, 07:29 "тем более когда речь идет о крупной дружественной нам державе" - это СШП дружественная держава? У них, как у англосаксов, НЕТ постоянных друзей, у них есть постоянные интересы. Заметили - куда ни влезут, всюду хаос, война, гибель мирных людей? Таких друзей - только........... в музей...

Furkat Fuzaylov27 янвuary 2015, 09:45

Морской 27 янвuary 2015, 08:28 "Наших" в Донбассе нет, а если кто-то случайно затесался, то очень надеюсь, по возвращении с ним побеседуют в нашей прокуратуре и объяснят, что незнание закона не избавляет от ответственности за его нарушение. Насчёт советской техники. Я лично выковыривал пули 7,62 с внутренней стороны брони БТРов, которые вывезли из Афгана, и видел разбитые в хлам танки с дырами в лобовой броне от РПГ ;-), так что сказки о "броня крепка и танки наши быстры" можете оставить для детей и бабушек на скамейке. Кто кого поимел в Афгане, спросите у Наджибуллы, а в Чечне - у нохчи в Ичкерии, на которую де-факто законы РФ не распространяются, и которой РФ платит дань. И если "старый добрый БТР" так хорош, то почему в России экспериментируют с Тайфуном, Бумерангом, Курганцем и Волком? И к Вашему сведению, "новая российская Рысь" - это как раз МРАП IVECO 65E19WM, легкий вариант, который собирается из итальянских машинокомплектов. Продолжайте кататься на БТРе ;-)

Бехзод Ш.27 янвuary 2015, 10:36

Морской 27 янвuary 2015, 08:28. "БТР, бронемашина - какая разница?" - Одним словом - большая. БТРы сейчас не закупаются, они не отвечают современным требованиям ведения войны, та же самая Россия в 2011 отказалась от закупа БТР-90 "Росток" (http://lifenews.ru/news/73207). Что и кого вы конкретно "Нашими" называете, я никак не пойму. Наши в Украине не воюют, у нас танки и АК-47 не выпускаются, вообще АК-47 давно нигде не выпускаются. "А про те самые MRAPы - в НОРМАЛЬНЫХ боевых условиях просто НЕ проверялись" абсолютно не согласен, они постоянно находятся в самых горячих точках, в городах с большими препятствиями, минами, плохой видимостью и где любой 10 летний пацан может выбежать из-за угла и выстрелить из ПТУР или РПГ. Так нелюбимые вами американские военные далеко не глупые люди (да и наши тоже), для красоты 50 000 MRAPов они бы не закупили. Согласен с Furkat Fuzaylov. Ждем новых поступлений!

Timur Timurov27 янвuary 2015, 11:26

Furkat Fuzaylov27 янвuary 2015, 09:45 - Уважаемый Фуркат, Советская, а теперь и российская боевая техника - одна из лучших в мире. Это неоспоримый факт. Суммы заказов сторонних контрагентов тому подтверждение. В отношении "танков с дырами в лобовой броне от РПГ" - я очень в этом сомневаюсь. Не подскажете, что за танки были? Т-62, Т-64? В отношении Чечни. Судя по тому, как Вы бегло употребляете такие термины, как "Нохчи", "Ичкерия", "законы РФ не распространяются" и "РФ платит дань" - Вы не игнорируете своим вниманием телеканал НТВ. На сегодняшний день соблюдение действующего законодательства РФ на территории Чеченской Республики - полноценно и повсеместно. Данное утверждение - результат постоянного общения с моими коллегами, занимающимися вопросами Кавказа. При желании могу дать ориентиры. По поводу "дани". Если Вы под данью имеете ввиду дотационность региона, то Камчатский край тогда - вообще изверги на фоне Чеченской Республики. Ну а как иначе, если в Чеченской Республике сумма дотаций на 1 человека - 13,5 тысяч рублей в год, а на Камчатке - 97 тысяч. Или та же Республика Саха (Якутия). Общая сумма дотаций - более 50,7 млрд. рублей против 17,5 млрд. для Чечни. А ещё есть Бурятия, Тыва, Горный Алтай. Там, стало быть, тоже дань? С уважением к Вам.

Морской27 янвuary 2015, 17:09

Furkat Fuzaylov, Бехзод Ш. - НАШИ - это те, кто воюет с последышами бандеровцев, недобитых во времена Генералиссимуса И.В.Сталина. С одним из них привелось служить в одной группе. С "гордостью" заявлял:" - у моего деда шмайсер на чердаке дома лежит. Вернусь - москалей бить буду". Ну ему и устроили веселую жизнь - из нарядов НЕ вылезал до нашего дембеля. lifenews.ru доверяю также, как НТВ, 5 канал на Руине и т.п. Что касается "они не отвечают современным требованиям ведения войны", так что-то я еще не видел, чтобы все мотопехотные пока бригады (даст БОГ, снова развернут В ДИВИЗИИ), были оснащены даже РЫСЯМИ. Да, пока они собираются из машинокомплектов, но есть и уже вводятся в строй свои, российские разработки. К тому же РЫСИ (к примеру), предназначены для спецподразделений - штурмовых и разведывательных. А старый добрый БТР при надлежащей модернизации себя еще не раз покажет. Точно также, как ЕЩЕ воюют, хоть и в Африке, доблестные Т-34. Насчет Афганистана и Чечни - предательство - норма для мишки меченого и алкаша бени эльцина. Потому из Афгана мы ушли, а первую чеченскую - Россию ЗАСТАВИЛИ проиграть.

Furkat Fuzaylov27 янвuary 2015, 19:42

Timur Timurov 27 янвuary 2015, 11:26 "Советские микрокалькуляторы - самые большие микрокалькуляторы в мире" - не на пустом месте появилось. Я отслужил 2 года в СА, так что какая там была техника и как все было организовано, знаю не понаслышке и не из телевизора. Дыру в башне танка около маски орудия я видел тоже своими глазами. Какой был танк - по прошествии лет я уже не помню (я тогда был школьником), может Т-55 или что-то поновее, разбитых и сгоревших танков там было много (в том числе и подорвавшихся на минах), этот вот запомнился, потому что дыра была во лбу. Суммы оружейных контрактов не могут быть показателем качества оружия, потому что некоторым покупателям все другие продавцы отказывались продавать оружие: Иран, Ирак, Сирия, Венесуэла. Да, заодно не забывайте, сколько долгов из этих контрактов потом было списано ;-) По поводу дотаций. Если руководитель дотационного региона имеет автопарк элитных автомобилей, тратит деньги на разведение породистых коней, имеет несколько тысяч преданных лично ему вооруженных до зубов военнослужащих, и позволяет себе публичные высказывания, касающиеся внешней политики и находящиеся не в его компетенции, и во внутренней политике, противоречащие законам РФ - я имею основания говорить не о дотациях, а о дани ;-)

Timur Timurov27 янвuary 2015, 20:39

Furkat Fuzaylov27 янвuary 2015, 19:42 - уважаемый Фуркат, не знаю, что у Вас не на пустом месте появилось, однако по крайней мере нелогично делать вывод о состоянии вооружённых сил на основании своей срочной службы в армии. Так любой штабной писарь, отслужив свои два года, может на каждом углу утверждать, что армия - это вечная нехватка бумаги и ломающиеся карандаши. В предыдущем Вашем комментарии речь шла о танках с дырами от РПГ, сейчас - всего об одном танке и просто дырой. При всём при этом Вы, будучи школьником, легко ориентировались в калибрах пуль от стрелкового оружия, лично их выковыривали с внутренней стороны БТРов, а также, будучи школьником, безошибочно определяли вид и характер оружия, из которого был поражён танк. У Вас было захватывающее детство, уважаемый Фуркат! Суммы оружейных контрактов - один из основных общепризнанных показателей качества оружия. Поинтересуйтесь, как будет время, методиками оценки данного сектора. Помимо сумм заказов сторонних контрагентов существуют общедоступные сравнительные характеристики всех типов вооружений - от стрелкового оружия до баллистических ракет. Поинтересуйтесь ими. Частичное же оружейное эмбарго не является поводом для траты сотен миллионов долларов на ветер. Плюс списание долгов - это не есть "давайте забудем". Списание долга - это уступки в иных сферах. Та же Куба не за бесплатно дружит с Россией.

Timur Timurov27 янвuary 2015, 20:55

Furkat Fuzaylov27 янвuary 2015, 19:42 - к вопросу дотаций. Наличие элитных автомобилей и породистых лошадей - это здорово. Лично я это приветствую. Сам неровно дышу к конному спорту. Да, Рамзан Кадыров может себе это позволить. Да, он состоятельный человек. Да, его силы безопасности преданы ему и хорошо вооружены. И это нормально. Там регион такой. Со своей спецификой. В отношении публичных высказываний - он глава региона России и ни одно его высказывание не расходилось с буквой закона. Если Вы считаете, что этих "фактов" достаточно, чтобы дотации называть кричащим словом "дань", то, как говорится, это Ваше частное право. Если Вас не затруднит, уважаемый Фуркат, не могли бы Вы привести примеры действий Рамзана Кадырова "во внутренней политике, противоречащие законам РФ". С уважением к Вам.

Dautovich Azlarkhan27 янвuary 2015, 22:52

Идея передачи МРАПов исходит со стороны США. Вполне рационально принять их, чем отказать. Тем более бесплатно. Данный акт нисколько не ставит под сомнение надежность и качество аналогичных машин РФ. Безусловно, военная техника РФ мощная по почти всем мировым показателям. Но при чем тут это? Никто ведь не намерен переходить на стандарты США/НАТО, по крайней мере ближайшие десятилетия. Хотя сравнение США и РФ в военной сфере больше походит на то как сравнивают кто круче Брюс Ли или Ван Дамм, тем не менее, думается, с (высоко)технологической точки зрения армия США шагнула значительно вперед. Никто не сравнится с США по оснащенности и технологии вооружений. США стоят на пороге развития 6го поколения оружия, так называемого глобального неядерного удара. РФ, возможно, эта единственная страна, которая способна, в силу традиционной мощной интеллектуально-конструкторской базы в военной сфере, как-то и чем-то ответить США. Но и то, она отстает. Благо есть ядерный арсенал и носители среднего и дальнего расстояния, а также мощные противоракетные системы, что как-то нивелируют позиции. И то лишь как факт способности так называего "второго ответного удара". В остальном, США вне конкуренции. П.С.: дабы не обличили меня в проамериканизме, отмечу, что исхожу из собственных видений на объективные, на мой взгляд, вещи без субъективных пристрастий к кому-бы то ни было.

Шохрух Отабаев27 янвuary 2015, 23:28

Timur Timurov27 янвuary 2015, "РФ платит дань" - Вы не игнорируете своим вниманием телеканал НТВ. я хочу вам рекомендовать смотреть не только телеканалы которой близко вашему мнению ну другие в чечне нет федеральных законов там их не существует принципе декабре Следственный комитет России отказался регистрировать заявление о признаках преступления в высказываниях главы Чечни Кадырова и первого заместителя МВД по ЧР Алаудинова о коллективной ответственности родственников боевиков. В частности, в заявлении приводились цитаты из публичного высказывания человека, чей голос похож на голос главы Чечни: «В наших мечетях есть те, кто похожи , а я говорю: …если есть хоть один из этих тысяч признаков, его нужно убить. …Пусть меня посадят. Пусть на меня уголовное дело возбудят. Я сказал. Я, скажите, дал приказ. Если спросят: почему убил? Скажите: Рамзан cказал и убил. Я, кто придет с уголовным делом, застрелю его. Застрелю прям в лоб.…» СКР не увидел в данных призывах признаков преступления.

Timur Timurov27 янвuary 2015, 23:48

Шохрух Отабаев27 янвuary 2015, 23:28 - Уважаемый Шохрух, "в заявлении приводились цитаты из публичного высказывания человека, чей голос похож на голос главы Чечни" и "Следственный комитет России отказался регистрировать заявление". Логику не улавливаете? С уважением к Вам.

Шохрух Отабаев27 янвuary 2015, 23:50

10.09.2014 "Если бы я был руководителем ополченцев, я давно напал бы на Киев и забрал его. Украинцы должны благодарить ополченцев за то, что они не переводят войну в Киев и в другие регионы страны". рамзан спровоцирует межэтнический неприязнь к другим народам нельзя не этого и не стоит забывать что эмоциональность вещь опасная тем более это глава республики то что ждать от просто народа, в данном случае используя Украинцев получается все Украинцы должны поблагодарить их и что все Украинцы это одно лицо ? нет кто поддерживает а кто то нет как руководитель он должен говорить обдуманно а не то что пришло в голову это говорить о его не компетентности кем бы не был бы не важно что скажет про целого народа должен отвечать за базар перед каждым Украинцем потому что это народ !!! нельзя принижать народ перед кем бы не было никто ни имеет право на это

Шохрух Отабаев27 янвuary 2015, 23:54

Timur Timurov27 янвuary 2015, 23:48 это был андрей красненков его представитель в прессе

Timur Timurov27 янвuary 2015, 23:58

Шохрух Отабаев27 янвuary 2015, 23:50 - А где здесь факт нарушения действующего законодательства Российской Федерации со стороны Рамзана Кадырова?

Шохрух Отабаев28 янвuary 2015, 00:05

Timur Timurov27 янвuary 2015, 23:58 это один из примеров http://www.youtube.com/watch?v=trmIgmsRo74

Timur Timurov28 янвuary 2015, 00:12

Шохрух Отабаев28 янвuary 2015, 00:05 - http://mover.uz/watch/ohT4THim/

Шохрух Отабаев28 янвuary 2015, 01:54

Timur Timurov28 янвuary 2015, 00:12 и это правильно за предположения снести дома ? если есть доказательства то должны судит а не заниматься самосудом закон везде и всем одинаково

Морской28 янвuary 2015, 08:02

Dautovich Azlarkhan27 янвuary 2015, 22:52 Уважаемый! Признаюсь, терпеть не могу СШП (личное отношение), и тем не менее, говорить о том, что они "вне конкуренции" - лишний раз хвалить их без каких-либо оснований. Вся их история говорит о том, что "ВОЕВАТЬ" они НЕ умеют. Не испытали НИ одной войны на своей территории (их гражданская - исключение). "Воюют" больше деньгами. Их солдаты, кроме, возможно, сил спецназначения, могут воевать с плохо вооруженным или плохо обученным противником. Либо малочисленным - вспомните Гренаду, Мексику, куда они лезли без приглашения, молчу уже об Ираке, Ливии и.т.п. ТАК воевать и в Африке могут. А из Вьетнама КАК ушли, несмотря на "подавляющее превосходство". И это армия? Несмотря на "техническое опережение", не смогли обнаружить доблестную К-141 в Средиземном море, хотя та находилась практически под килями их "хваленого" флота. Не за это ли "Курск" был ПОТОПЛЕН их же торпедами 12 августа 2000 года? Это был удар в спину. Про официальное расследование, сразу говорю, даже не вспоминайте. Весь НАШ ФЛОТ уверен - наших парней УБИЛИ! И сделали это те самые "высокотехнологичные" америкосы... С уважением к ВАМ лично.

Timur Timurov28 янвuary 2015, 08:30

Морской28 янвuary 2015, 08:02 - Уважаемый Морской, согласен с Вами в части отсутствия у Вооружённых сил США опыта ведения широкомасштабных сухопутных операций с достойным противником. Многие восхищаются отчасти высокотехнологичной военной техникой США, однако данные её полевых испытаний и применения в реальных боевых условий далеки от оптимистичных. Тот же недавно испытанный боевой лазер, к примеру, больше PR-шаг и основание для обоснования баснословного бюджета Пентагона. Да, военная техника и вооружение США хороши и добротны, но утверждения об их уникальности или подавляющей огневой мощи не соответствует действительности. Что же касается озвученной передачи военной техники Узбекистану - то здесь, как говорится, надо брать. Дело хорошее. С уважением к Вам.

Бехзод Ш.28 янвuary 2015, 10:28

Я не являюсь ни проамериканским ни пророссийским, но все же глупо было бы отрицать что армия США сильнейшая на сегодняшний день, по большинству показателей Россия вчистую проигрывает, во многом за счет потерянных 90х - начала 2000х, меньшего ВВП (в 8,4 раза), меньших трат на вооружение (в 9 раз). В любом случае при использовании ядерного оружия с любой стороны, проиграют все без исключения. Для тех кому интересны цифры и рейтинги почитайте следующие статьи, сразу сообщу я не со всем согласен с тем, что тут написано, но все же по цифрам многое можно понять - http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp; http://russian.rt.com/article/40344; http://top10a.ru/top-10-samye-silnye-armii-mira-2014.html; http://mixednews.ru/archives/50343; В среднесрочной перспективе только Китай сможет наравне конкурировать с США.

Timur Timurov28 янвuary 2015, 10:56

Бехзод Ш.28 янвuary 2015, 10:28 - Уважаемый Бехзод, согласен с Вами в части наличия достаточно большого периода времени, потерянного для ВПК Российской Федерации, равно как и в безусловном всеобщем проигрыше при применении ядерного оружия. Оно на сегодняшний день является в большей степени сдерживающим фактором. Его применение возможно лишь так называемыми "неядерными державами", до конца не осознающими всю ответственность и последствия подобного применения. Также считаю необходимым заметить, что конкуренция за право вхождения в число сильнейших армий мира во многом условна, потому как во внимание принимаются в основном количественные характеристики вооружённых сил. Давайте вспомним яркие исторические примеры, когда по всем количественным показателям та или иная армия мира не имела себе равных, но в итоге она терпела поражение. Причём будь то целые войны или отдельные сражения. Итоговый успех военной операции зависит не только от количества и качества военной техники и личного состава, но так же и от многих иных, не менее значимых факторов - климатические условия, характер местности, степень растянутости театра военных действий, многофланговость и многофронтовость, способность местного населения к ведению партизанской войны, боевой дух солдат, поддержка союзников. В своё время мне довелось ознакомиться с итогами полномасштабного моделирования способности США и Китая вести боевые действия на своих территориях. Условным противником для США был Китай, для Китая - США. При прочих равных Китай одержал вверх над армией США как на своей территории, так и на территории США. С уважением к Вам.

Behzod Ibotov28 янвuary 2015, 13:51

Создается впечатление, что своим нейтральном тоном автор искусно маскирует пророссийскую позицию. Я не являюсь ни аналитиком ни экспертом но даже мне известно, что наши военные не очень любят публичных заявлений на счет реальной мощи армии. Так что я сомневаюсь в корректности критических оценок автора по поводу количественных и качественных характеристик нашей армии. Даже мировые авторитетные эксперты утверждаютю, что в силу закрытосты наших силовых структур, оценить реальную мощь Армии Узбекистана просто невозможно. Судить об армии по цифрам - признак не очень умного человека. Главное предназначение нашей армии - это обеспечить мира и правопорядка и с этой задачей она прекрасно справляется. В свой 23 я не помню не одного эпизода моей жизни в которым я боялся выйти на улицу, или слышал звук выстрела? Что ещё вам надо? Для любителей статистики могу сказать одно: имея огромного количества ультрасовременных вооружений и миллионной армии ни США ни РФ не так успешно справиться с терроризмом как Узбекистан. И в америки и в россии хотя бы раз в год террористы что то взрывают, кто-то кого-то расстреляет. Уважаемый автор. Я тут написал свое личное мнение. Спорит с кем то или доказать что то я не стану.

Furkat Fuzaylov28 янвuary 2015, 19:08

Timur Timurov 27 янвuary 2015, 20:39 Тимур, на основании состояния техники в той части, в которой я служил, я сделал вывод о боеготовности данной конкретной части. Т.к. детство мое прошло в военных гарнизонах, то я имел представление о состоянии техники и в других частях тоже. Для Вас может быть и удивительно, но мои сверстники и я на глаз легко отличали 5,45 от 7,62, а также БМП от БМД и БТР, Т-55 от Т-72 и многое другое. Сделать из трассера медальон для нас было не сложнее, чем для других школьников из ветки и куска резинки с проволокой - рогатку. Это что касается моего "захватывающего детства". Видя танк с дырой около маски и зная из рассказов солдат, проходивших службу в ДРА, что у противника нет противотанковой артиллерии, но есть противотанковые гранатометы, я сделал вывод, что тот танк был поражен из РПГ. Какой вывод можете предложить Вы? "...существуют общедоступные сравнительные характеристики всех типов вооружений - от стрелкового оружия до баллистических ракет..." Предлагаете сравнить Викрамадитья и Нимиц? :-) Или уже действующие Рапторы с Т-50, который все еще разрабатывается? Если так все хорошо в технике у РФ, то почему в российские танки ставят оборудование Thales, а не в американские или европейские - российские приборы? Почему индусы, закупая самолеты в РФ, ставят на них израильскую авионику? Не стесняйтесь, расскажите про кучность стрельбы у калаша и американских винтовок, про моторесурс авиадвигателей, про результаты стрельбы с хода у российских танков и американских и немецких, особенно ночью. Да, российское оружие имеет свой спрос, это дешевое оружие для дешевых солдат. Отчасти это от традиционного отношения к людям ("матери еще нарожают"), отчасти - из-за технологического отставания. "Плюс списание долгов - это не есть "давайте забудем". Списание долга - это уступки в иных сферах. Та же Куба не за бесплатно дружит с Россией" Угу: "Путин списал 90% долгов Кубы перед СССР на $32 млрд" (http://www.forbes.ru/news/262397-putin-spisal-90-dolgov-kuby-pered-sssr-na-32-mlrd) и "США и Куба нормализуют отношения" (http://ru.euronews.com/2014/12/17/us-and-cuba-to-normalise-relations-after-decades-of-hostility/)

Timur Timurov28 янвuary 2015, 19:55

Furkat Fuzaylov28 янвuary 2015, 19:08 - Уважаемый Фуркат, судить об уязвимости всей продукции ВПК по одному танку неверно, судить о сегодняшнем положении вещей в ВПК, ориентируясь на свои детские впечатления и срочную службу в армии также неверно. По поводу сравнительных характеристик типов вооружений. Лично я ничего не предлагаю сравнивать, так как не являюсь узким специалистом в данной области. Однако в ходе своей профессиональной деятельности я использую результаты подобных сравнительных характеристик. И именно эти результаты позволяют мне утверждать, что продукция российского ВПК является предельно надёжной, износостойкой, конкурентоспособной и востребованной на максимально широком спектре условных театров военных действий. Также я с уверенностью утверждаю, что данная продукция - одна из лучших в мире, а по многим показателям и вовсе является непревзойдённой. Не знаю, какова сфера Вашей профессиональной деятельности, но моя сфера не позволяет мне уверенно сравнивать характеристики тех или иных видов вооружений. Я лишь использую результаты работы сведущих в данной области экспертов. В отношении Кубы. Дружить с США в интересах Кубы. Это факт. Однако вектор на улучшение отношений с США не является знаком равенства с ухудшением отношений с Российской Федерацией. Это геополитика и это нормально. И последнее. Ваша фраза "Да, российское оружие имеет свой спрос, это дешевое оружие для дешевых солдат". Вы смелый человек, Фуркат. Потому как назвать "дешёвыми" такое количество людей в мире, в том числе и множество людей в нашей стране - здесь особая смелость нужна. Прилюдно повторить сможете свои слова? С уважением к Вам.

Furkat Fuzaylov28 янвuary 2015, 19:56

Timur Timurov 27 янвuary 2015, 20:55 Тимур, а можете рассказать, что за бизнес у Кадырова? А то как-то неувязка получается, регион дотационный, а его руководитель деньгами швыряется. "...не могли бы Вы привести примеры действий Рамзана Кадырова "во внутренней политике, противоречащие законам РФ"." Например: "..Я официально заявляю, что пришел конец времени, когда говорили, что родители не отвечают за поступки сыновей или дочерей. В Чечне будут отвечать!...Если боевик в Чечне совершит убийство сотрудника полиции или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вместе с фундаментом." (http://instagram.com/p/wO08kRiRv4/?modal=true) Тимур, я Вашу просьбу выполнил, теперь прошу Вас привести статью и закон РФ, допускающие это. Заранее спасибо.

Timur Timurov28 янвuary 2015, 20:36

Furkat Fuzaylov28 янвuary 2015, 19:56 - Уважаемый Фуркат, Абрамович, будучи губернатором Чукотского автономного округа, тратил немало своих денег. И никто не упрекал его в расходовании денег региона. Состоятельный глава региона - это нормально и это хорошо. Именно так - нормально и хорошо. Я не имею детального представления об источниках дохода Рамзана Кадырова. Однако это автоматически не означает, что он заработал свои деньги нечестно. Не удивлюсь, что часть принадлежащего Кадырову имущества была ему подарена. И это нормально. На Кавказе не принято отказываться от подарков. Нет необходимости голословно обвинять состоятельных людей в непорядочности. Далее. Сказано Вами: "... прошу Вас привести статью и закон РФ, допускающие это". Допускающие что? Оглашение формальной готовности при определённых обстоятельствах совершить деяние, которое может не соответствовать нормам действующего законодательства, при этом высказыванием не причинив никакой иной возможный вред кому-либо? Это не является наказуемым деянием как с точки зрения законодательства Российской Федерации, так и с точки зрения законодательств большинства стран. С уважением к Вам.

Шохрух Отабаев28 янвuary 2015, 22:43

Timur Timurov28 янвuary 2015, 20:36 Оглашение формальной готовности при определённых обстоятельствах совершить деяние, которое может не соответствовать нормам действующего законодательства, при этом высказыванием не причинив никакой иной возможный вред кому-либо? это угроза а за угрозы есть статья не важно совершил он угрозу или нет например Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 119] 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Timur Timurov28 янвuary 2015, 22:53

Шохрух Отабаев28 янвuary 2015, 22:43 - Уважаемый Шохрух, слова Рамзана Кадырова не подпадают под действие приведённой Вами Статьи 119 УК РФ, потому как в сказанном им не прозвучало прямой угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью кому-либо. С уважением к Вам.

Шохрух Отабаев29 янвuary 2015, 00:38

Timur Timurov28 янвuary 2015, 22:53. 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Читайте внимательно пожалуйста - по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

Шохрух Отабаев29 янвuary 2015, 00:40

Теперь еще внимательнее -вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

Fariz Arslanov29 янвuary 2015, 01:18

Статья на уровне "вечно недовольного старпера из мухосранска" ничего личного. А за такой щедрый подарок, огромное спасибо американцам! (+1 в их карму)

Мартынов Мстислав29 янвuary 2015, 01:22

Ё, а начиналось то все с http://anhor.uz/columnists/bronya-krepka-i-tanki-nashi, а закончилось...только дай людям повод потрындеть

Timur Timurov29 янвuary 2015, 01:28

Шохрух Отабаев29 янвuary 2015, 00:38 - Уважаемый Шохрух, рекомендую Вам прочесть пару фундаментальных книг по основам юриспруденции. Зачастую бытовое понимание тех или иных терминов не имеет ничего общего с их нормативно-правовой трактовкой. Достоверно заявляю Вам, что указанные Вами действия Рамзана Кадырова не подпадают под правоприменение уголовного законодательства Российской Федерации. Также полностью согласен с Мартынов Мстислав29 янвuary 2015, 01:22. Если есть что сказать по теме - добро пожаловать. Предлагаю прочие темы считать закрытыми. С уважением ко всем присутствующим.

Furkat Fuzaylov29 янвuary 2015, 01:57

Timur Timurov 28 янвuary 2015, 19:55 "судить об уязвимости всей продукции ВПК по одному танку неверно..." А сколько надо? Погрузплощадка с горой побитой и сожженой техники (грузовики, БМП, БТР, БМД, БРДМ, танки) несколько сот метров в длину и метров 15-20 в ширину пойдет? "...судить о сегодняшнем положении вещей в ВПК, ориентируясь на свои детские впечатления и срочную службу в армии также неверно." - а что принципиально нового появилось с тех времен? "...в ходе своей профессиональной деятельности я использую результаты подобных сравнительных характеристик...", "...использую результаты работы сведущих в данной области экспертов." Вас не затруднит привести ссылки на этих экспертов? А то ни на один из заданных мною вопросов Вы не ответили, но продолжаете утверждать "что данная продукция - одна из лучших в мире, а по многим показателям и вовсе является непревзойдённой." "...Потому как назвать "дешёвыми" такое количество людей в мире, в том числе и множество людей в нашей стране - здесь особая смелость нужна. Прилюдно повторить сможете свои слова?" Я и здесь это публично утверждаю. Узбекистану советское оружие досталось по наследству, и то, что у нас теперь будут американские МРАПы - это очень хорошо и показательно, о чем я выше и написал: "Этой сделкой наше МО показало, что оно дорожит жизнью и здоровьем военнослужащих и не относится к ним, как к расходному материалу"

Furkat Fuzaylov29 янвuary 2015, 02:07

Timur Timurov 28 янвuary 2015, 19:55 "я ... не являюсь узким специалистом в данной области. " (это пост про сравнение ТТХ техники); Timur Timurov 28 янвuary 2015, 20:36 "Я не имею детального представления об источниках дохода Рамзана Кадырова. " (это из поста про Кадырова). Т.о. ни в первом, ни во втором вопросе Вы не имеете конкретной информации, но тем не менее с легкостью продолжаете высказывать весьма спорные утверждения. Ни на одну просьбу привести подтверждение своим словам Вы не дали никаких ссылок. Вы не тролль?

Timur Timurov29 янвuary 2015, 02:47

Furkat Fuzaylov29 янвuary 2015, 02:07 - Уважаемый Фуркат, я не ставлю своей целью удовлетворять Ваше любопытство. Если Вы надеялись на наличие в моих комментариях лекционного материала, то Ваши надежды не оправдались. Если Вы считаете, что российское вооружение некачественное, а люди, его использующие - дешёвые, то это Ваше личное право. Если Вы считаете собственные детские впечатления годными для основы оценки деятельности ВПК - это также Ваше личное право. Равно как и по умолчанию, не владея фактами, признавать Рамзана Кадырова мошенником. Лично мне хватает ума признавать себя не имеющим достаточной компетенции для оценки тех или иных составляющих. В отношении же наличия ссылок на работы экспертов, - то смею Вас заверить, что в рамках моей профессиональной деятельности (макроэкономическое и геополитическое моделирование) объём информации, полученный из Интернета, не является доминирующим. Посему и в удовлетворении Вашего интереса в отношении ссылок вынужден отказать. Так что предлагаю остаться каждому при своём. Вам - при Ваших впечатлениях, мне - при своих. Время, как говорится, рассудит. С уважением к Вам.

Furkat Fuzaylov29 янвuary 2015, 03:21

Svistobolus vulgaris, хе-хе-хе...

Timur Timurov29 янвuary 2015, 09:27

Furkat Fuzaylov29 янвuary 2015, 03:21 - Без комментариев, уважаемый Фуркат. Главное - Вы имеете возможность на данной площадке выступать в качестве эксперта. Спасибо Анхору, потому как когда ещё такая возможность предоставится, правда? А относиться с уважением к собеседнику - дело для Вас не обязательное, насколько я понял. Буду искренне рад признать себя неправым в своём последнем утверждении. С уважением к Вам.

Кахрамон Вахабов30 янвuary 2015, 10:26

Надо сказать Америке катта рахмат.техника из россии знаем ваз москвич всё деревянная и то вся копированная.

Добавить комментарий

Авторизуйтесь через одну из нижеприведенных систем:

Ваш логин на ID.UZ:

Беспредел в отдельно взятом ТЧСЖ

В течение 10 лет ни один государственный орган не может навести порядок в в товариществе частных собственников жилья в махалле «Хадра» на массиве Ц 14. Редакция Anhor.uz попыталась разобраться в этой драматической ситуации, которая имеет криминальный оттенок.

5007

Сокровища, которыми владеет Город или Битва Титанов в городском кафе

... и появилась идея – показать городу, ЧЕМ он владеет. Какое сокровище у него есть, в стенах этой шкатулки - шахматной школы. Когда-нибудь они прославят нашу страну, и их будут встречать овациями.

582

Чистой воды подражание...

К сожалению, Узбекистан стал страной, где имитация логотипов, упаковок, названий известных и раскрученных брендов стала привычным явлением. При этом некоторые махинаторы неуклюже пытаются прикрыть это явление высокими лозунгами «импортозамещения» и «локализации».

5677

Даст ли результат «диалог с народом» компании GM Uzbekistan?

Компания GM Uzbekistan объявила о решении провести опрос с целью получения рекомендаций потребителей по дальнейшему улучшению качества продукции, повышению уровня обслуживания клиентов и предложений по устранению проблем. Все это смахивает на показуху и формализм, чтобы отчитаться перед руководством страны, мол, провели «диалог с народом», в данном случае – с потребителем.

9097

Кто замолвит о Рустаме Азимове слово...

Узбекистан все дальше уходит от методов административного давления и пытается добиться стабильности цен на рынке продовольствия используя рыночные механизмы. смысл многих посланий Президента настолько же прост, насколько и важен - работать так, чтобы не вызывать недовольства людей, более того – работать так, чтобы люди были довольны властью, доверяли ей.

9318

Реплика

Cамое популярное

Колумнисты

Ало Ходжаев

Журналист, кандидат философских наук

Юрий Черногаев

Журналист, политолог

Рустам Шагаев

Публицист, фоторепортер, коллекционер 

Рустам Собиров

Мансур Ибрагимов

Востоковед-политолог

Румия Анварова

Журналист

Асия Качаева

Журналист, литературовед

Анзор Бухарский

Фотограф-документалист

Ульяна Кругосветка

Профессиональная путешественница

Яксарт Содиков

Публицист

Джавлон Хасанов

Публицист

Марина Ан

Журналист, PR-консультант

Андрей Толоконников

Психолог, тренер

Александр Кияев

Независимый военный эксперт, полковник в отставке.

Лола Исламова

Журналист.

Найдите нас на facebook

Опросы

Знаете ли вы как себя вести при землетрясении?
  • Нет, не знаю.
  • Не уверен(а), что мои знания верны.
  • Да, я прошел (прошла) специальный тренинг.
  • Да, я что-то слышал(а) или читал(а) об этом.
все опросы
Yandex.Metrika counter