12 мая2014

Сказать правду?




Две новости на прошлой неделе – одна хорошая и одна не очень хорошая. С какой начать? Ладно, с хорошей. Звездой международного конкурса поваров Chef Chellenge, который пройдет в Америке 15 мая, «Washington Post» заранее назвала повара Посольства Узбекистана Мохаммада Алиева. Будем болеть за него, хотя, судя по статистике «Washington Post», победа нашему участнику обеспечена. 

Вторая новость тоже связана со статистикой и её совместными усилиями создали наш отечественный Госкомстат, Азиатский банк развития  (АБР) и ташкентский Центр экономических исследований.

…Президент Королевского статистического общества (Великобритания) Леонард  Кортни вошел в историю как автор бессмертной фразы: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Правда, это выражение приписывают еще, по крайней мере, четырем знаменитостям, что  является свидетельством того, как статистика нервирует общество.

В своем «Обновленном обзоре развития Азии»  АБР прогнозирует рост валового внутреннего продукта (ВВП) Узбекистана в 2014 году на уровне 8%. Уровень инфляции составит, по мнению АБР,  11%.  Замечательные показатели.  Но  АБР не проводит собственного мониторинга узбекистанской экономики, а опирается на цифры нашего Госкомстата. Иначе говоря, какие дрова мы в печку вбросили, так она и горит.

Экономическая статистика – те самые «грабли», о которые с поразительным упорством спотыкается уже которое поколение чиновников. Иногда это бывает смешно для «посторонних», но обидно для нас. Я вспоминаю в этой связи важные переговоры в одной из стран  СНГ. В первой беседе в присутствии прессы представитель нашей страны характеризует уровень отношений так:  товарооборот между странами – $8,2 млрд. Собеседник в ответном слове говорит: по данным нашей таможенной службы - $3,8 млрд. Журналисты улыбаются, но в смятении – какую цифру принимать на веру? Высокого представителя Узбекистана просто «подставило» его статистическое ведомство…

Особенно много творческой свободы представляет для статистиков определение валового внутреннего продукта (ВВП) за конкретный период.  Пример: в начале 90-х годов  ВВП Узбекистана и Казахстана были почти равны. А уже в 2013 году, если считать ВВП по «номинальным значениям», как считает МВФ, ВВП нашей страны – $55,1  млрд,  у Казахстана - $224,8 млрд.  Но, внимание, ничего не потеряно, мы еще можем в этой дискуссии перехватить инициативу!  ВВП «в пересчете на паритет покупательной способности» (способ Всемирного банка),  у Узбекистана составляет $105 млрд.  А в ежегодной «Книге фактов» уважаемой организации ЦРУ  -  вообще $112,6 млрд.  Почему  разница? Так удобнее американцам, поскольку все показатели переводятся на их внутренние цены, которые и считаются эталоном.

Если уж быть откровенным, то и наши  $55,1 млрд. - цифра ненадежная.  Лежит на прилавке буханка хлеба, как она учтена в ВВП?  Сначала статистики внесли в ВВП цену зерна, потом приплюсовали цену полученной из него муки, потом – цену выпеченного хлеба, а когда в супермаркете буханку упаковали в пакет – приплюсовали и стоимость расфасовки. В итоге  в общем ВВП страны эта буханочка  учтена по цене роскошного свадебного торта… Можно ли тогда верить прогнозам Азиатского банка?

Я всегда в затруднении, когда коллеги из за рубежа задают  наипростейший вопрос: «В таком то докладе  статистические  показатели даны не в натуральном выражении, а в процентах к ВВП.  Так какой вариант ВВП имеется в виду?» Вряд ли кто  сразу ответит…

Многие стандартные – и определяющие – статистические показатели бизнеса в стране  недоступны. Всем известно, например, что капитализация (проще сказать – цена бизнеса со всеми  «потрохами») ЛУКОйла равна $191 млрд., капитализация Роснефти - $92 млрд.  Зато когда я спросил у одного из руководителей Узбекнефтегаза, сколько «стоит» его компания, ответ был: «Такую цифру мы не считаем». Как, позвольте, иностранному бизнесмену вкладывать деньги в узбекистанское предприятие, если оно само не знает, что у него «почем»? Не удивительно потому, что уже три иностранных партнера Узбекнефтегаза  (в том числе Петронас, которая хотела вложить в нашу «нефтянку» только на первом этапе $750 млн.) отказались от сотрудничества.  Реалии бизнеса оказались другими, нежели статистические данные. Но  я по своей  настырности докопался до почти нужной цифры. Французский банк BNP Paribas (не путать с футбольным клубом Paris Sant-Germain, как это сделал недавно ташкентский коллега)  в  свое время неплохо заработал, пытаясь в течение нескольких лет  высчитать стоимость  Узбекнефтегаза. Так вот,  общая цена  активов компании -  3,7 трилл. сумов.

 Знаковая черта рыночной экономики – акции. Если внятно не говорят о капитализации, то сколько реально стоят акции?   Узбекнефтегаз их выпускает, и только недавно Госкомконкуренции (ГКК) купил 2132300 акций за 2,1 млрд. сумов. (Известно, что председатель ГКК – член совета управляющих Узбекнефтегаза). Но   если активы стоят 3,7 трилл., то цена акций  взята с потолка. Тем не менее эти цифры украсили  статистику отрасли…

С тем большим вниманием  на минувшей неделе на брифинге я следил за выводами экспертов Центра экономических исследований (ЦЭИ).  Они явно не зациклены на авторитете Госкомстата, и в своем исследовании «Индексы деловой активности (ИДА) и деловой среды Узбекистана» за 1-й квартал приводят весьма показательные цифры. ИДА рассчитываются на основании анонимного опроса 700 предприятий шести отраслей народного хозяйства во всех регионах. Если бизнесмен по конкретной категории своей работы ставит оценку «0», -  ситуация не изменилась в сравнении с прошлым кварталом. Если больше нуля – ситуация улучшилась, меньше нуля – ухудшилась. 

Итак, два взгляда на одну экономику. Госкомстат: рост ВВП в 1-ом квартале 7,5%, ЦЭИ – снижение индексов активности на 5,1 пункта против предыдущего периода. Госкомстат:  «в результате дальнейшего улучшения инвестиционного климата» объем инвестиций вырос на 12%. Но вот индекс ЦЭИ  -  8,7 пунктов. Общая сумма кредитов бизнесу по мнению Госкомстата – рост  30%, по данным ЦЭИ  всего 10,8 пунктов выше нуля. Причем сам процесс получения кредитов бизнесмены оценили с плюсом только на 6 пунктов. Госкомстат:  в 1 квартале введены в строй 876 новых производств, в том числе в Ташкенте и в Джизакской области. ЦЭИ: в Ташкенте по сравнению с 4-м кварталом 2013 года индекс деловой активности - минус 18,6, по сравнению с 1-м кварталом 2013 года  - минус 4,1. В Джизаке соответственно  минус 35,5 и минус 14,1. А в целом  по Джизакской области весь бизнес убежден в ухудшении ситуации – индекс с минусом  5,3. Опасения производственников вызывает рост запасов непроданной продукции на складах - 37,9 пункта, в то время как Госкомстат убеждает в росте товарооборота на 14,3%.

«Наши отчеты очень востребованы в областях. Можем судить по обратной связи из органов местной власти. Мы обеспечиваем им ответственный взгляд на  их экономику, и они могут принимать адекватные меры», - говорит координатор ЦЭИ О. Гайбуллаев.

Чтобы эксперты ЦЭИ не казались законченными пессимистами,  вот позитивные аспекты  их доклада за 1-й квартал. Отмечены  улучшение обеспечения электроэнергией –  индекс плюс 26,2 пункта, хорошие отношения с хокимами – плюс 44,6 пункта, доступность информации о  законодательстве – плюс 45,2. Особенно довольны законами все пятьдесят опрошенных бизнесменов Каракалпакии – тут 100%-ный восторг.

…«Ты не оцениваешь  исторический момент. Госкомстатовская правда сейчас не нужна. Нужно иное», - сказал коллега, прочитав этот текст. И  я вспомнил замечательные строки Пьера Жана Беранже:
«Господа! Если к правде святой
Мир дорогу найти не сумеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой…»
 
Для нашего случая слишком пафосно, конечно. Поэтому я просто поставил в заголовке знак вопроса…
До встречи здесь же.

Юрий Черногаев.

На снимке – «Арифмометръ Однера», он же «Феликс».  В прежние времена  вся статистика просчитывалась  этой машинкой. И, в отличие от компьютеров, он не врал…

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
11757
8
Gaybullaev Orzimurad14 мая 2014, 09:51

Спасибо автору за интерес к Индексу деловой активности (ИДА), который является совместным продуктом Центра экономических исследований и Торгово-промышленной палаты. Однако, прочитав статью, заметил, что автор не до конца понял сущность ИДА. Нельзя просто взять и сравнить ИДА с ВВП, потому что у них разные измерения. Если в статистике Госкомстата речь идет об абсолютном размере инвестиций, то в ИДА – о количестве предприятий. Объясняю. 1. По данным Госкомстата РУ объем инвестиций за I квартал 2014 года вырос на 12%, по сравнению с объемом инвестиций за I квартал 2013 года. Все понятно. 2. ИДА по инвестициям за I квартал составил 8,7 пункта. Это означает, доля предприятий (в% к общему количеству предприятий), которые увеличили объем инвестиций в I квартале 2014 года, по сравнению с IV кварталом 2013 года, превышает долю предприятий, которые снизили объем инвестиций в этом квартале, на 8,7 процентных пункта. Поэтому, невозможно сопоставить эти показатели. Для читателей хочу привести некоторые результаты из опроса за I квартал 2014 года. «В I квартале 2014 года предприятия республики оценили деловую активность на уровне 25,5 пункта, что выше на 7,3 пункта по сравнению с показателем I квартала предыдущего года. Данный показатель ИДА является самым высоким среди ИДА первых кварталов за последние 3 года. Основными факторами высокого ИДА являются повышенный внутренний спрос на товары и услуги и улучшение состояния деловой среды. ИДА по новым заказам составил 36,3. 645 предприятий утверждают, что у них увеличилось количество заказов или сохранилось на уровне предыдущего квартала. Осталось на прежнем уровне или возросли по сравнению с предыдущим кварталом объем выручки у 654 предприятий, в результате чего ИДА по выручке достиг отметки 52,7». Как экономист, хотелось бы обсудить некоторые выводы этой статьи. Вы пишите: «Пример: в начале 90-х годов ВВП Узбекистана и Казахстана были почти равны. А уже в 2013 году, если считать ВВП по «номинальным значениям», как считает МВФ, ВВП нашей страны – $55,1 млрд, у Казахстана - $224,8 млрд. Но, внимание, ничего не потеряно, мы еще можем в этой дискуссии перехватить инициативу! ВВП «в пересчете на паритет покупательной способности» (способ Всемирного банка), у Узбекистана составляет $105 млрд. А в ежегодной «Книге фактов» уважаемой организации ЦРУ - вообще $112,6 млрд. Почему разница? Так удобнее американцам, поскольку все показатели переводятся на их внутренние цены, которые и считаются эталоном. Если уж быть откровенным, то и наши $55,1 млрд. - цифра ненадежная. Лежит на прилавке буханка хлеба, как она учтена в ВВП? Сначала статистики внесли в ВВП цену зерна, потом приплюсовали цену полученной из него муки, потом – цену выпеченного хлеба, а когда в супермаркете буханку упаковали в пакет – приплюсовали и стоимость расфасовки. В итоге в общем ВВП страны эта буханочка учтена по цене роскошного свадебного торта… Можно ли тогда верить прогнозам Азиатского банка?» В международной практике принято сопоставить объемы ВВП по ППС (паритету покупательной способности). Так как покупательная способность 1 доллара в США, Казахстане и Узбекистане разная. По данным Мирового банка в 1990 году ВВП Казахстана превышал ВВП Узбекистана на 2,82 раза по ППС. По итогам 2012 года это разница составила 2,18 раза. Далее, опять по международному стандарту расчета ВВП - добавленная стоимость хлеба в ВВП учитывается всего один раз, где из общей стоимости хлеба вычитывается стоимость муки, пшеницы и других промежуточных материалов. Поэтому, при написании статьи было бы не лишнее еще раз изучить смысл и методов расчета экономических показателей. Но в целом поддерживаю оригинальный подход автора, который привлекает читателей и специалистов, создает пищу для обсуждения.

Бабур Панабек03 июня 2014, 14:47

"....По данным Мирового банка в 1990 году ВВП Казахстана превышал ВВП Узбекистана на 2,82 раза по ППС. По итогам 2012 года это разница составила 2,18 раза.." - по данной выкладке получается, если убрать всякие условности, что ВВП Узбекистана растет лучше и быстрее КЗ. Значит и жизнь и благосостояние стало лучше и привлекательнее в Узе чем Кз, я так понимаю?

Shuhrat Shadmanov21 июля 2014, 14:47

Вы ни те цыфры сравниваете и тем самым путаете читателей, статистику должен читать умеющий человек. Стоимость буханки учиьывается один раз по мере добавленной стоимости на каждом этапе производства, а не по цене продукции на каждом этапе Лучше бы не писали такую статью

Shuhrat Shadmanov21 июля 2014, 14:50

Ввп узбекистана был намного ниже казахстана в 1990 году это точно Узбекитан, киргизстан и твджикистан были самые малофинансируемые республики при союзе

Shuhrat Shadmanov21 июля 2014, 14:53

Ввп казахстана по моему мнению конечно, завышена за счет курса тенге, который удерживается за счет экспорта нефти.

Шакир Шарипов30 сентября 2014, 18:13

Сегодня статистические отчёты напоминают брежневские ордена...

Шакир Шарипов30 сентября 2014, 18:51

Было бы смешно, если б не было печально...

Али Рама12 ноября 2014, 20:45

ВВП на душу населения в США был что-то вокруг 50 тыс. долларов на человека.В Узбекистане что-то вокруг 2-2,5 тыс.долларов.Ну и что мы живем в 25 раз хуже чем в США? Отнюдь. У меня в США живут близкие родственники они говорят,что разница только в автомобилях. Питание,лекарства,жилье,пенсии,отпуска,авиация,образование - ну если и хуже у нас ,то процентов на 20 и то не всегда.Зуб выдернуть,например, в штатах - 600$. Существует такой тест сравнивающий уровень жизни в разных странах: у какого процента населения денег хватает 1.только на еду 2.на еду и домашнюю технику 3.на еду,технику и автомобиль 4.на еду ,технику,автомобиль и путешествия.Мне рассказывал один известный социолог,что как это не странно,но процент этих групп в общем составе населения и в богатой России и у нас - одинаков.

Добавить комментарий

Авторизуйтесь через одну из нижеприведенных систем:

Ваш логин на ID.UZ:

Реплика. Арифметика государственных контрактов

Миллиарды по «меморандумам» – это еще не деньги в нашем обороте. Надо хорошо и ответственно поработать, чтобы эти средства реально двигали нашу экономику. И не делать преждевременно «ура»-заявлений в СМИ – дезориентируют возможных партнеров.

2369

Дом раздора

«Мы понимаем, что вы напуганы, но вы не должны нас бояться. Мы не причиним вам зла, потому что здесь вы находитесь под защитой закона», - это те слова, которые должен слышать каждый, кто находится под следствием, каждый, дело которого рассматривает суд. Нарушение презумпции невиновности - одно из нарушений, которое рождает немало обращений в виртуальную приёмную Президента Узбекистана в отношении правоприменительных органов, судебной системы.

1480

Как сложатся нефтяные пазлы?

И вот тут «по столу рассыпались пазлы»… Нефтяные. Мозаика из них складывается странная… Нефть в Узбекистан будет идти из Западной Сибири.

1443

Беспредел в отдельно взятом ТЧСЖ

В течение 10 лет ни один государственный орган не может навести порядок в в товариществе частных собственников жилья в махалле «Хадра» на массиве Ц 14. Редакция Anhor.uz попыталась разобраться в этой драматической ситуации, которая имеет криминальный оттенок.

5605

Сокровища, которыми владеет Город или Битва Титанов в городском кафе

... и появилась идея – показать городу, ЧЕМ он владеет. Какое сокровище у него есть, в стенах этой шкатулки - шахматной школы. Когда-нибудь они прославят нашу страну, и их будут встречать овациями.

791

Реплика

Cамое популярное

Колумнисты

Ало Ходжаев

Журналист, кандидат философских наук

Юрий Черногаев

Журналист, политолог

Рустам Шагаев

Публицист, фоторепортер, коллекционер 

Рустам Собиров

Мансур Ибрагимов

Востоковед-политолог

Румия Анварова

Журналист

Асия Качаева

Журналист, литературовед

Анзор Бухарский

Фотограф-документалист

Ульяна Кругосветка

Профессиональная путешественница

Яксарт Содиков

Публицист

Джавлон Хасанов

Публицист

Марина Ан

Журналист, PR-консультант

Андрей Толоконников

Психолог, тренер

Александр Кияев

Независимый военный эксперт, полковник в отставке.

Лола Исламова

Журналист.

Найдите нас на facebook

Опросы

Знаете ли вы как себя вести при землетрясении?
  • Нет, не знаю.
  • Не уверен(а), что мои знания верны.
  • Да, я прошел (прошла) специальный тренинг.
  • Да, я что-то слышал(а) или читал(а) об этом.
все опросы
Yandex.Metrika counter