Строительная сфера в Узбекистане развивается бурно, но экстенсивно,  сохраняя свои прежние болячки. Одной из причин такого положения дел является сложившийся за последнее десятилетие искажённый механизм утверждения финансирования объектов строительства, обеспечения его лимитами строительных материалов.

Привлекательна ли государственная служба в Узбекистане? Если да, то чем, если нет, то почему? Насколько востребована работа аналитиков для государственных структур и, в целом, для выработки внутренней и внешней политики государства? Вопросы о госслужбе и аналитике не случайно поставлены, так сказать, в одном пакете: они не только взаимосвязаны, но и взаимообусловлены.

Нынче модно писать статьи на темы «проблемы туризма в Узбекистане». Зачастую, такие статьи пишут люди, не имеющие отношения к этой отрасли. Попробую разложить ситуацию по полочкам, поскольку непосредственно занимаюсь туризмом.

Каждый гражданин сталкивается с необходимостью получения тех или иных справок, лицензий, разрешительных документов в государственных органах. Различная терминология, несоблюдение некоторыми министерствами и ведомствами требований статьи 13 Закона «О разрешительных процедурах в сфере предпринимательской деятельности» снижает качество оказываемых государственных услуг гражданам.  

«Отечественный футбол в опасности!» - эти слова вполне отражают мнение большинства любителей футбола Узбекистана. Особенно сейчас, когда Федерация футбола Узбекистана (ФФУ) пришла к точке выбора. Именно теперь, когда ожидается давно назревшая смена руководства ФФУ,  а министерство спорта Узбекистана возглавил новый, готовый к диалогу человек и надо с самого начала встать на правильный путь, а не оставаться в старой колее, которая привела узбекистанский футбол в плачевное состояние.  

Статистика удручающая, ведь уезжают талантливые ученые, молодые специалисты, квалифицированные рабочие, которые могли бы внести свою лепту в развитии нашего государства. Итак, что же все-таки надо сделать, чтобы сократить поток утечки мозгов. Самое главное, не надо форсировать проблему, не изучив сути проблемы.

Настоящий учёный исследует доселе неизвестные стороны явлений и приходит к оригинальным, порой неожиданным результатам, которые могут не всем нравится. В этом и состоит мужество ученого. При всем многословии, в Узбекистане в последнее десятилетие наука не находила должной и достойной поддержки. Статья, которую Anhor.uz предлагает читателям – точка зрения ученого в третьем поколении, проработавшего в Академии наук Узбекистана более 30 лет, историка, доктора наук Эльера Каримова.  

25 сентября 2016 года на сайте pm.gov.uz была размещена привлекательная надпись: «У Вас есть нерешенные проблемы, заявления, жалобы или предложения? Направляйте их Премьер-министру Республики Узбекистан несколькими способами: по телефону, в виде обращения или посетите Кенгаши региональной партийной организации УзЛиДеП». Этот день ознаменовал начало Новой эры взаимоотношений между государством и гражданами. Иначе говоря, «государство с человеческим лицом», или «face-to-face» коммуникации.

В последнее время стали циркулировать слухи о дальнейшей судьбе НАК «Узбекистон хаво йуллари». Редакция Anhor.uz считает полезным привести статью эксперта, директора ЗАО Friendly Avia Support Олександра Ланецкого, чтобы читатели могли представлять себе последствия различных вероятных решений, которые могут быть приняты для развития гражданской авиации Узбекистана. 

От представителей частного сектора ждут предложения о том как решить их проблемы. Частный сектор не против, потому что именно он первым принимает на себя весь финансовый и моральный удар, связанный с недочетами и промахами системы. Во время круглого стола в Торгово-промышленной палате было выдвинуто много инициатив, идей. Однако под конец встречи стало очевидно, что высока вероятность того, что сфера туризма в нашей стране, так и останется в состоянии неразвивающегося зародыша.

В течение последней недели сборная Узбекистана по футболу провела два матча в рамках отборочного турнира Кубка мира 2018. К этим матчам наша сборная подходила в ранге лидера группы «А», имея в активе 6 очков за две победы в стартовых матчах третьего раунда, состоявшихся в сентябре. Но уже тогда болельщики и, особенно специалисты, критиковали игру сборной и некоторые решения главного тренера Самвела Бабаяна.