«Проекты Россотрудничества, которых и не было», «Мы не Руанда», «Рудименты имперского сознания» — размышления публициста о резонансном интервью Шерзода Кудратходжа

Сразу скажу, я не во всем согласен с Шерзодхон Кудратходжой. Его отдельные формулировки неоднозначны и расплывчаты. И могут вызывать разночтения и расхождения в толкованиях. И все же!

Первое: Само по себе, ставшее поводом для обширной дискуссии его резонансное высказывание об «оккупантах и идиотах» вырвано из контекста. И! В нем нет никакого трансграничного дискурса, поскольку оно относится исключительно к гражданам Республики Узбекистан и обращено именно к ним, а значит и должно оставаться предметом сугубо внутренней полемики, если вызывает противоречивые реакции.

В этом его главное отличие от скандальных заявлений Прилепина, или Смолина. Но, видимо, кому-то выгодно «повышать градус скандала» вокруг публичной личности до уровня дипломатических процедур, во-первых, необоснованных по форме, поскольку речь идет не о гражданах иных государств, а о соотечественниках: надо будет — сами разберемся, не беспокойтесь: мы – не Руанда, во-вторых, не корректных по содержанию. Просто сравните семантику: «МИД Узбекистана пригласил посла РФ в связи с высказыванием Прилепина» и «Посла Узбекистана вызвали в МИД РФ».

К примеру: представителями внешнеполитического ведомства РФ отмечено, «что с рассуждениями Кудратходжаева не согласно подавляющее большинство населения дружественного и союзного нам Узбекистана». Откуда такая категоричность? Они что — здесь опросы проводили? Когда успели? Тогда уж, будьте добры: предоставьте статистику. Сколько процентов «за»? сколько «против»? какова репрезентативность? Каковы география и охват исследования? Ну и т.д. Осмелюсь предположить, что «подавляющее большинство населения дружественного и союзного Узбекистана» и слыхом не слыхивало о «рассуждениях Кудратходжаева», а те, кто узнал – узнали о них не в последнюю очередь из-за искусственно раздуваемого скандала.

 Второе: Только из-за того, что Кудратходжа высказался по вопросу внутренней повестки дня Россотрудничество объявило о прекращении любого взаимодействия с Национальной Медиа-ассоциацией Узбекистана и Общественным советом министерства дошкольного образования республики в связи с якобы «публичными оскорбительными русофобскими высказываниями» главы этих организаций, видимо, рассчитывая на то, что со стороны этих структур на «провинившегося» будет оказано давление, ну и чтобы всем другим неповадно было. Вопрос: о прекращении какого взаимодействия идет речь? По моим уточненным данным, никаких совместных проектов между структурами, возглавляемыми Шерзодхоном Кудратходжой и Россотрудничеством и прежде не осуществлялось, и на сегодняшний день не осуществляется. Как можно прекратить то, чего не было раньше, не происходит сейчас, и как будто бы не планировалось на перспективу? Ну не сложилось у них как-то….

Взаимодействуют другие. Первыми волну изощренного хейта на ректора Университета журналистики и массовых коммуникаций обрушили грантополучатели Россотрудничества. Что касается объявленных против ректора санкций, то такая практика была бы не менее обоснована и в отношении лиц, допускавших оскорбительные высказывания с другой стороны.

Почему бы Россотрудничеству, поддерживающему прилепинские проекты в Узбекистане, не проявить в этом вопросе принципиальность? Да и нашим, отечественным структурам, к чьей компетенции относится противостояние информационно-психологическому воздействию извне, давно пора перенять опыт хотя бы соседнего Казахстана, включающего таких персон в перечень нежелательных лиц на официальном уровне. Один из последних примеров — Тина Канделаки, высказавшая сомнения по поводу целесообразности переименования железнодорожных станций в Казахстане.

Список могут пополнить любые медиа-структуры, предоставляющие площадку для таких заявлений на систематическом уровне. Если речь, к примеру, идет о телеканалах, как в недавнем случае с Михеевым, заявившим в эфире, что «узбеки ходили бы без штанов», то для начала, возможно, достаточно будет ограничиться предупреждением. А в случае рецидива, обязать кабельные сети Узбекистана изымать ТВ-компании, транслирующие «узбекофобский» контент из своих клиентских пакетов. Как в футболе: сначала – желтая карточка, потом – красная и, будьте добры покинуть национальное информационное поле.

Третье, и возможно, самое главное: в высказываниях Шерзода Кудратходжи, даже вырванных из контекста, признаки направленной русофобии не просматриваются. Ведь, прожив всю жизнь в Узбекистане, не говорить по-узбекски могут не только русские, комплиментами к которым изобилуют другие фрагменты почти двухчасового интервью, но и таджики, казахи, корейцы, немцы, украинцы, белорусы, грузины и другие. Пересмотрите еще раз: никаких апелляций по этническому признаку в его, порою не очень складных мыслях и формулировках, я, например, не обнаружил. Как не ищите, нет там ничего русофобского – есть критика рудиментов имперского самосознания, от которого, к слову, до сих пор не избавилась и часть наших соотечественников, в том числе, коренной национальности. Как говорится, надо «отделять мух от котлет».

Ко всему вышесказанному добавлю, что и я лично, также как и ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций, считаю, что человек, родившийся на этой земле, относящийся к ней как к своей родине, проживший здесь уже не один десяток лет, должен проявлять уважение к языку и знать его на уровне хотя бы элементарного общения. Так было и есть. Везде: и в России, и в Эфиопии, и во Вьетнаме, и в Узбекистане, и где бы то ни было…. И если вы не гость в этой стране, то все отговорки, они — от лукавого…

Утверждение о том, что «не знать язык страны пребывания может только оккупант или идиот», могло бы остаться не особо замеченным общественностью Узбекистана, уже сегодня в связи с появлением новых информационных поводов в целом об интервью могли бы благополучно забыть. Но этому не позволили случиться. На вопрос о том, почему раскручиваются и в связи с какими процессами масштабируются такие дискуссии я ответил в своей недавней публикации на сайте Anhor.uz.

Рахимджан Махкамов

От редакции: МИД Узбекистана пока так и не отреагировал на заявление внешнеполитического ведомства России.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Anhor.uz