Обманутые надежды. Размышления после круглого стола

28 ноября в столичном бизнес-центре «Пойтахт» состоялось мероприятие, организованное  посольством России в Узбекистане — круглый стол на тему «Приоритеты председательства Российской Федерации в Шанхайской организации сотрудничества в 2014-2015 гг.». Актуальная тема и участие различных экспертов, дипломатов обещало интересную дискуссию. Однако, ожидания так и остались ожиданиями…
 
Заседание, как говорится, «сделал» только и исключительно доклад посла РФ Владимира Тюрденева, который ясно и основательно изложил видение российской стороной своих основных целей в период председательства в ШОС.
 
С одной стороны перед ШОС стоят громадные планы, осуществление которых потребует больших усилий, с другой стороны круглый стол выявил, что далеко не все эксперты, деятели науки и специалисты готовы мыслить на уровне требований данной задачи.
 
Все поставленные цели – сотрудничество в военно-политической, экономической, финансовой и социально-гуманитарной сферах требуют прежде всего понимания современных вызовов и консолидации, на основе которых только и возможно взаимодействие в сфере экономики, региональное сотрудничество и поиск совместных решений.
 
ШОС — организация, которая позиционирует себя консолидирующей, фундаментальной силой, готовой противостоять серьезным противникам, стремящимся дестабилизировать ситуацию в регионе, мастерам двойных стандартов и подковерных игр.
 
Участники-эксперты от Узбекистана, приглашенные на конференцию, оставили странное впечатление — говорили не конструктивно, туманно выражали свои мнения, не было ясности в изложении проблем, не говоря о каком-то глубоком анализе и идеях по их решению.
 
Сложилось впечатление, что приглашенные не осознают ни масштаба, ни формата мероприятия, ни его целей. Грустно, я бы сказала тревожно, если при принятии решений правительства и органы ШОС будут опираться на таких экспертов.
 
К примеру, один из экспертов вспомнил «предания старины далекой» дойдя до документа, подписанного императрицей Екатериной, позволив себе процитировать пункт документа, который ни один современный человек, считающий себя воспитанным, не стал бы упоминать. Это было  не политкорректно и совершенно ни к месту. К месту и ко времени было бы говорить о нарастание проблем экстремизма возле южных рубежей страны, проблему трудовой миграции… Ни один из экспертов не увидел принципиального позитивного обновления отношений между двумя крупнейшими странами Центральной Азии – Узбекистаном и Казахстаном. Это было бы к месту.
 
Никто не смог ясно и внятно поддержать основополагающие идеи, выдвинутые в докладе посла Тюрденева о необходимости консолидации и сотрудничества, ни один эксперт не остановился на новых возможностях, возникших после встречи двух старейшин политики Центральноазиатского региона, да и всей Центральной Азии – Президентов Узбекистана и Казахстана.
 
Повестка дня предполагала участие современно мыслящих, глубоко понимающих проблемы региональной политики экспертов. На этом заседании они себя не обнаружили, вызвав лично у меня недоумение. К слову, в этой связи недоумение вызывает и факт закрытия факультета политологии в Национальном университете.
 
Не получилось услышать  внятной воли к сотрудничеству и поиску путей к компромиссам. Перетягивание «водного» и других канатов оставили тягостное впечатление, повторением заезженных аргументов. Надо понимать что споры на таком уровне понимания проблем не имеют никакой перспективы.
 
Что это было – недоработка сотрудников посольства или безответственность организаций, к которым оно обратилось с просьбой направить специалистов, покажет время и дальнейшие форумы, пресс-конференции и семинары.
 
Это мероприятие вскрыло и более глубокие проблемы, над которыми стоило бы, на мой взгляд, задуматься. Тревожит отсутствие молодых, компетентных специалистов региональной политики, нацеленных на поиск решения проблем. Тех людей, кто держит руку на пульсе современной жизни региона, на пульсе формирующихся угроз и понимает их внутренний механизм. Ведь только такие специалисты могут предложить, возможно нестандартные, но эффективные пути минимизации или устранения угроз и вызовов, пути к сотрудничеству.
 
Если судить по данному круглому столу, серьезно упала глубина и уровень культуры дискуссий, их качество – ведь даже дискутируя необходимо уметь предъявлять аргументы, выстроенные в логически убедительную цепь, уметь предложить взаимовыгодное решение. Ничего этого, к огромному сожалению, не прозвучало. Увы…
 
И еще. В начале мероприятия во всем огромном, внешне эффектном, но местами плохо отапливаемом здании бизнес-центра «Пойтахт» погас свет, остановились лифты. Это показалось мне символичным – наличие внутренних проблем при внешнем блеске и великолепии.
 
Веерные отключения электроэнергии из-за дефицита мощностей во внешне респектабельном здании – проблема, уверена, временная и поправимая, однако если так же обстоят дела со специалистами и уровнем понимания ситуации в ШОС – это тревожит серьезно.
 
Лола Исламова

Фото: Сергей Савчук-Курбанов.