Апелляционная инстанция по нукусскому делу: 5 освобождены, 16 подсудимым сократили сроки
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Узбекистана в понедельник, 12 июня, огласила определение по итогам рассмотрения апелляционных жалоб от имени ещё 28 осуждённых по уголовному делу о событиях начала июля 2022 года в Каракалпакстане. Об этом пишет «Газета.uz».
Суд первой инстанции под председательством судьи судебной коллегии суда Каракалпакстана по уголовным делам Даулетбая Разова 17 марта огласил приговор в отношении 39 обвиняемых по второму процессу о событиях в Нукусе. 28 человек получили сроки тюрьмы от 5 лет до 11 лет, 11 остальные осуждены к 5 годам ограничения свободы.
Решением суда апелляционной инстанции (дело рассматривалось под председательством судьи Верховного суда А. Абдикаримова и судей У. Рузиева и Д. Тожибоева) наказание 5 подсудимым изменено с лишения свободы на ограничение свободы, 16 подсудимым срок сокращён, а приговор 7 подсудимым оставлен без изменений.
Замена наказания ограничением свободы
- Ислам Полатов — вместо 5 лет лишения свободы — 5 лет ограничения свободы;
- Полат Есенгельдиев и Исламбек Аитмуратов — вместо 6 лет лишения свободы — 5 лет ограничения свободы;
- Ислам Сапаров и Рахимжан Жумабаев — вместо 7 лет лишения свободы — 5 лет ограничения свободы.
Они были освобождены в зале суда.
Частичное удовлетворение апелляционных жалоб
- Даулеткелди Надирбаев и Айдос Есемуратов — сокращение срока заключения с 7 лет лишения свободы до 5 лет;
- Заирбек Пиржанов, Куанышбай Бахиев и Руслан Баимбетов — с 7 лет лишения свободы до 6 лет;
- Рустам Досымбетов и Азамат Алланазаров — с 7 лет лишения свободы до 6 лет;
- Нусрет Бауетдинов — с 7,5 лет лишения свободы до 5,5 лет;
- Замирбек Таджимуратов и Асылбек Омирзаков — с 8 лет лишения свободы до 7 лет;
- Камал Ешжанов, Нурсултан Байлепесов и Алпамыс Жумабеков — с 6 лет лишения свободы до 5 лет;
- Адилбек Сариев и Конгратбай Бекполатов — с 7 лет лишения свободы до 6 лет;
- Нурсултан Дуйсенбаев — с 7,5 лет лишения свободы до 5 лет.
Апелляционные жалобы не удовлетворены
- Приговор суда первой инстанции в отношении Куанышбая Бегалиева, Нуратдийина Хабипова, Дауранбека Раманова, Шарапата Аширбекова, Омирбека Курбанова, Манаса Рахманова и Оралбая Досназарова оставлен без изменений.
Определением суда имущество, в том числе недвижимость и автомобили, арестованное в целях возмещения ущерба в рамках уголовного дела, будет возвращено следующим подсудимым: Д. Надирбаев, К. Бахиев, Н. Бауетдинов, А. Жумабеков, П. Есенгельдиев, Р. Досымбетов, О. Досназаров, Р. Жумабаев и З. Таджимуратов.
Остальные части приговора суда первой инстанции оставлены без изменений.
Кто только не лезет к нам с советами и призывами по ситуациям в нашей стране. А правильнее, чем мы это никто не сделает – потому как это всё наше родное, и нам здесь жить всем вместе. Да находятся конечно и наши доморощенные советчики, продвигающие «умные мысли» через «Газета.uz» и по Каракалпакским событиям. Не шагайте широко, а двигайтесь по чести, это наша общая Родина. Уже даже Human Rights Watch «неправительственная» иностранная организация основанная «тремя богатеями Запада» призвала освободить Даулетмурата Тажимуратова.
Должно быть понятно, что к Human Rights Watch у меня нет вопросов, хотя имея достаточное образование и опыт работы в различных коллективах хотелось бы напомнить «юристам этой организации» несколько утверждений которые не требуют доказательств (аксиомы: «разрешено всё — что не запрещено», на основе какого правового документа иностранная организация вмешивается в уголовный процесс в Узбекистане, это беспредел, и — вопиющий)! Мы для них «банановая» страна. С ними всё ясно!
А специалисты редакций сайтов раскройте шире глаза! Можете хотя бы привести «перечень стандартов справедливого разбирательства», и сначала самим понять, а потом разъяснить в чём, по-вашему, с организацией заключается «эффективность расследования», то что поднимают «знатоки»! А сможете ли Вы вместе с Сергеем Майоровым назвать пункты решения апелляционного суда, по которым явствует что оно «несправедливо» и «незаконно». Если в HRW не располагают сведениями о каких-либо заявлениях Тажимуратова накануне июльских волнений, «которые можно было бы квалифицировать как уголовно наказуемые в рамках международного права прав человека» то это их проблемы: авторитет их среди правоведов такой, а может не увидели из-за нижайшего профессионализма или… задания.
Наверное, все и читать «разучились», так как подчёркивая в заявлении что «Выражение политической позиции и призывы к мирным протестам относятся к охраняемым этими нормами высказываниям» вряд ли смогут показать, что в приговоре это указано или даже на это присутствует намёк…. Если бы даже было минимум возможности принять доводы Сергея Майорова как спорные на заключения судебной экспертизы и показаний свидетелей на апелляционных слушаниях, всё бы трактовалось в пользу обвиняемого – это также является аксиомой в деятельности обвинителей и судей(они же люди и у них есть дети – страшные слова «кайтар дуньё» ) точно также как не могло быть в таком деле не всестороннего «… расследования заявлений Тажимуратова о пытках его после ареста».