Депутат парламента: на какой базе основан тезис Марии Захаровой?

Депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса от партии «Адолат» Елена Компольщик задалась вопросом о том, на какой информационной базе основан тезис официального представителя МИД России Марии Захаровой.

Ранее Захарова с официальной трибуны заявила, что «большинство комментариев свидетельствует о том, что сохранение русского языка в официальном обиходе в полной мере соответствует духу истории и современному качеству наших отношений, а главное – интересам многочисленных граждан Узбекистана, зачастую делающих выбор в пользу учебы или работы в России».
 
В свою очередь Компольщик задается вопросом о том, на какой информационной базе основан данный тезис.
 
«По всей видимости, официальный представитель уважаемого российского государственного ведомства еще находится под влиянием или не отошла от полемики с известным российским оппозиционным блогером [вероятно имеется в виду Алексей Навальный – ред.], которого сама постоянно обвиняет в использовании в своих расследованиях непроверенной, а иногда взятой прямо с потолка информации. Вместо того чтобы давать комментарии к проектам законов суверенного государства, не входящие в прямую компетенцию главы департамента МИД, ей следовало бы более внимательно анализировать процессы, происходящие в нашей стране, в том числе весьма позитивные в отношении дружественной России, да и других государств», — отмечает депутат парламента.
 
Елена Компольщик отмечает, что «правительство никогда не будет наказывать граждан Узбекистана, говорящих на других языках, независимо от национальности, языка или религии».
 
Ранее в МИД Узбекистана отметили, что вопросы, связанные с регулированием сферы государственного языка, являются исключительной прерогативой внутренней политики государства и не приемлют вмешательства.