В индексе открытости госорганов хокимият Ташкента занял 31-е место

Комиссия по оценке эффективности и результативности проводимой работы в сфере обеспечения открытости госорганов объявила результаты индекса открытости по итогам 2022 года.

29 марта на мероприятии в Агентстве по противодействию коррупции были обсуждены показатели, собранные на основе Индекса открытости, направленные на оценку эффективности и результативности проводимой работы по открытости в государственных органах и организациях, и были объявлены результаты.

Индекс открытости составлялся на основе 8 индикаторов, состоящих из 84 критериев оценки: имеющие показатели от 71 до 100 баллов – «зеленые», от 55 до 71 баллов – «желтые» и менее 55 баллов – «красные».

Всего в оценку было включено 86 министерств, ведомств и учреждений. Из них 21 министерство, 14 местных органов государственной власти, 32 организации с государственным участием, 19 комитетов и агентств.

Должностные лица Агентства отметили, что по рейтингу хокимият Ташкента занял третье место.. При этом отмечено, что показатели хокимията города низкие не только в направлении пресс-службы, но и по другим направлениям.

Фото: Агентство по противодействию коррупции

Также, по сообщению пресс-службы агентства, окончательные результаты Индекса открытости на конец прошлого года находятся в открытом доступе на платформе index.anticorp.uz.

Кроме того, по итогам встречи принято решение о разработке комплексной программы мероприятий по устранению и предупреждению выявленных в оценке недостатков, а также заслушаны вопросы и предложения представителей СМИ.

Журналист Qalampir.uz заявил, что чиновник, чья деятельность в Узбекистане не освещается больше всего, — это премьер-министр. В качестве предложения было упомянуто, что необходимо учитывать важность для средств массовой информации открытости деятельности премьер-министра, прокуратуры, Центральной избирательной комиссии, Законодательной палаты Сената, Конституционного суда и подобных важных структур.

На встрече также были заданы вопросы об оценке деятельности пресс-служб в местных органах власти. То есть говорилось о медлительности ответов пресс-служб к информационным запросам, направляемым СМИ.