По версии журнала The Economist Узбекистан стал страной года
Узбекистан стал страной года по версии британского журнала The Economist. Издание отмечает, что сделать выбор в этом году было очень сложно, а демократические успехи, достигнутые страной года, не гарантируют, что она не свернет с пути прогресса в будущем, сообщает Spot.uz.
Тем более, что в 2019 году наиболее яркая политическая тенденция была негативной: воинственный национализм.
«Глобальный прилив был настолько сильным, что было радостно видеть, как некоторые страны идут в другую сторону», — отмечают в журнале и приводят в качестве примера Новую Зеландию.
Редакция отмечает прогресс нескольких стран, включая Северную Македонию и Судан. Первая в этом году сменила название, благодаря чему отношения с Грецией стали намного теплее, а вторая смогла избавиться от исламистского режима Омара аль-Башира, которого в статье называют одним из самых подлых тиранов в мире.
«Тем не менее, риск того, что головорезы старого режима могут сорвать демократические реформы, по-прежнему тревожно высок», — беспокоится редакция британского журнала.
Таким образом, победителем признали Узбекистан. В статье отмечается, что всего три года назад легионы мужчин, женщин и детей были вынуждены трудиться на хлопковых полях во время сбора урожая, а сама страна была «закрытым обществом с исключительной жестокостью и некомпетентностью».
В 2018 году, после отставки главы Службы государственной безопасности, в стране стартовало сразу несколько реформ, которые ускорились за последний год, отмечается в журнале.
«Правительство в значительной степени прекратило принудительный труд. Печально известный тюремный лагерь был закрыт. Иностранных журналистов пускают в страну. Чиновникам запретили кошмарить бизнес. Иностранных технократов приглашают помочь перестроить государственную экономику», — перечисляют в статье.
Узбекистану еще предстоит пройти долгий путь (нынешние парламентские выборы далеки от демократии, к примеру), но в 2019 году ни одна другая страна не продвинулась так далеко, подытоживают авторы редакционной статьи.
Комментарии