114 подсудимых и 68 осужденных оправданы и реабилитированы в Узбекистане с начала года

Президент Шавкат Мирзиёев на встрече с судебным корпусом 13 июня 2017 года особо отметил, что доверие населения к судебной системе можно достичь лишь через полное обеспечение прав и законных интересов граждан.
 
В процессе осуществления в 2017 году коренных реформ, направленных на формирование новой судебной системы, обеспечение принятия справедливых судебных решений, вхождение судей к населению, судами по уголовным делам оправданы 262 лица, при том, что в 2012-2016 годах были оправданы всего 7 лиц.
 
Результаты изучения Верховным судом Республики Узбекистан судебных решений, связанных с оправданием и реабилитацией лиц вынесенных судами по уголовным делам в первом квартале 2018 года свидетельствуют о том, что суды стали подходить к данному вопросу ещё с большой ответственностью.
 
За первые три месяца текущего года суды по уголовным делам приняли решения об оправдании и реабилитации 114 подсудимых и осужденных по 68 уголовным делам.
 
В частности, судами первой инстанции вынесены оправдательные приговоры в отношении 55 лиц и в соответствии со статьёй 83 (основания для реабилитации) Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан прекращены уголовные дела в отношении 9 лиц, судами вышестоящей инстанции оправданы и реабилитированы 50 лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены.
 
Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан оправданы и реабилитированы 2 лица, Судебной коллегией по уголовным делам – 9 лиц.
 
Анализ показывает, что судами по уголовным делам первой, апелляционной и кассационной инстанций в Кашкадарьинской области оправданы и реабилитированы 29 лиц, городе Ташкенте — 16, Ташкентской области — 13, Сурхандарьинской области — 7, Андижанской области — 7, Хорезмской области — 6, Республике Каракалпакстан — 5, Самаркандской области — 5, Ферганской области — 4, Джизакской области — 4, Сырдарьинской области — 4, Навоийской области — 2 и Бухарской области — 1.
 
Верховный суд по результатам изучения принятых судебных решений установил, что все решения были вынесены обоснованно и в связи с тем, что предъявленные обвинения по уголовным делам не были подтверждены неоспоримыми доказательствами, основаны на предположениях, недостоверной информации, а также на неприемлемых доказательствах.