Алишер Усманов выиграл суд против Навального по всем статьям

В среду в Люблинском суде продолжился громкий гражданский процесс. Миллиардер Алишер Усманов против оппозиционера Навального. В своих разоблачительных видео последнего времени Навальный несколько раз жестко высказался про бизнесмена. Хватило на целый иск о защите чести и достоинства. Напомним, Алишера Усманова более всего задели несколько пассажей: что он дал некоммерческому фонду взятку усадьбой за 5 миллиардов рублей, чт завладел своим металлургическим бизнесом незаконно, а теперь даже налогов в России не платит. И что когда-то сидел за изнасилование.
 
БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ
В первый день судья разбиралась с бомбардировкой из ходатайств и документов, которые и те, и другие просили приобщить к делу.
 
Второй день — прения. Это развернутые выступления сторон, которые должны предъявить все свои козыри, весь свой железобетон фактов и документов. Это должен был быть настоящий экшн. Но получилось, как говорят в футболе, в одни ворота.
 
Начали юристы Усманова.
— Навальный и сам вчера не понял, на мой взгляд, какие у него есть доказательства против Усманова. Мы предоставили все документы. Из Верховного суда Узбекистана (что срока за изнасилование у Усманова не было, — Авт.), из налоговой инспекции (что он платит налоги именно в России, а не в каких-то других странах мира, — Авт.), договор дарения усадьбы в Одинцовском районе. Странно, что она вас так заинтересовала именно сейчас. Она была пожертвована некоммерческому фонду еще в 2010 году. И
 
Дмитрий Медведев не возглавляет этот фонд, и никакого отношения к нему не имеет. Вы заявили, что там теперь живет какой-то родственник премьер-министра. Вы хотя бы можете уточнить — какой именно родственник? Теща, тетя, бабушка? Разве вы нам предоставили свидетелей, которые сказали: «да, я видел, я слышал»? Нет. Все ваши слова — чистейшие предположения, гадание на кофейной гуще.
 
Падва еще раз возмутился, откуда взялось, что теперь уже почти легендарная усадьба на Рублевке стоит 5 миллиардов рублей.
 
— Сумма серьезно завышена. Но это неслучайная цифра. Любой обыватель, конечно, схватится за голову: ничего себе, такую усадьбу кому-то просто так подарили! Но ведь вы просто предполагаете ее стоимость. Не имея реальной оценки.
 
— Я хочу быть мастером разговорного жанра, как Навальный, — сказала юрист со стороны Усманова Элеонора Сергеева. — Взять паузу, вскинуть руки: «И вы что, всему этому верите?» Но я так не буду делать. Давайте по существу. Навальный говорит: «В публикациях про Усманова есть ссылки на СМИ. Вообще-то я не должен за это отвечать, задавайте вопросы к изданиям». Но при чем тут в данном случае издания? Эти сведения распространялись вами!
 
«Я ССЫЛАЛСЯ НА СМИ»
Позже Алексей Навальный еще раз объяснил свою позицию. Вспомнил фрагмент из видео про Усманова.
 
— Я сказал: «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество». Имел я в право так сказать? Да. Я же ссылался на СМИ!
Юрист оппозиционера тоже отличился. Он возмутился, что истец не провел лингвистическую экспертизу и не доказал, что пассажи из роликов Новального именно порочит Алишера Усманова.
 
— Я сомневаюсь, что эта информация может его опорочить, — заявил юрист. — Он не врач. Круг его общения — такие же владельцы яхт и дорогой недвижимости.
Адвокат Усманова Генрих Падва удивился:
 
— По вашей логике получается, что заявить на весь мир, что человек сидел за изнасилование — не порочить его честь и достоинство?
 
В суде Навальный выступал как умеет — уверенно, четко, красиво. Говорил о рабочих на горно-обогатительных комбинатах Усманова и об их зарплатах, цитировал различные издания, говорил о налогах и коррупции. В общем. В целом. Генриху Падве несколько раз приходилось возвращать оппозиционера ближе к делу.
 
— Навальный вышел за пределы рассматриваемого иска, — обратился к судье адвокат-ветеран. — Он вспомнил все, что мог. Мы не говорим, что Усманов — чище снега альпийских гор. Мы говорим о конкретных обвинениях в его адрес, прозвучавших от вас. В этом суть сегодняшнего судебного заседания. Карл Маркс говорил: «Сомневайся во всем!» Но Алексей Анатольевич, при всём к нему уважении, не Карл Маркс.
 
«УДАЛЯТЬ НЕ БУДЕМ!»
Судья удалилась в комнату для совещаний.
Алексей Навальный подошел к оппоненту Генриху Падве. Более опытный адвокат что-то ему объяснял, а основатель ФБК кротко кивал. Со стороны казалось, что более опытный юрист дает ему сейчас мастер-класс: мол, надо было тебе, Леша, строить свою защиту вот так и вот так… Напомним, у Алексея Навального юридическое образование. Он довольно часто рассказывает, что одна из основных статей его дохода — адвокатская деятельность. Так и работает.
 
Пока ждали решения судьи, Алексей сделал много полезных дел. Написал что-то в соцсети, пообщался со знакомыми журналистами, и снял на телефон короткое видео на фоне «аквариума» — прозрачной «клетки», в которых теперь держать подсудимых по уголовным делам: «Подписывайтесь на мой канал!»
 
Вернулась судья. Решение суда, наверное, никого и не удивило. Включая команду Навального. Иск миллиардера удовлетворен по всем пунктам.
 
Алексей Навальный должен в течение 10 суток удалить со своих сайтов и из соцсетей публикации про Алишера Усманова. А в течение 3 месяцев — написать там же официальное опровержение: Усманов взяток не давал, налоги в России платит, за изнасилование не сидел и далее по тексту.
 
На выходе из суда Алексей сделал заявление:
— Наше расследование «Он вам не Димон» мы удалять не будем, — и уточнил на всякий случай (он же юрист): — Добровольно — не будем. Мы продолжим нашу борьбу с коррупцией!
 
86-летний Генрих Падва был более лаконичен:
— Я удовлетворен. Суд полностью удовлетворил наши требования.
 
Источник: КП.ру