Что будет с архитектурой и строительством Узбекистана?

фото Аллы Гажевой
 

Архитектор: Как коренному жителю Ташкента мне нравится его современный облик. Немало городов мира могут позавидовать его широким проспектам, продуманным с градостроительной точки зрения жилым микрорайонам, включающим в себя необходимую инфраструктуру для проживания — детские сады, школы, поликлиники, спортивные сооружения, продовольственные магазины и бытовое обслуживание. Все это потому, что город строился по утвержденному в свое время генеральному плану и с соблюдением требований нормативных документов в области градостроительства.   

Сегодня городские власти творчески ведут благоустроительные работы в центральной части города. Новое декоративное озеленение, малые архитектурные формы, интересные светящиеся скамейки, остекленные остановочные навесы, тротуары с выделенной для велосипедистов полосой и другое.

Однако, жилищное строительство в Узбекистане ведется без соблюдения генерального плана развития города, к тому же с грубыми и опасными нарушениями градостроительных норм (ШНК 2.07.01-03 «Градостроительство»).

Например, много случаев, когда в плановом квартале с малоэтажной застройкой вдруг безграмотно размещается штучный многоэтажный жилой дом, в результате чего все дворы малоэтажной застройки просматриваются из окон и балконов нового дома. Это – недопустимо. К тому же часто жители нового дома обделены необходимой им реабилитационной территорией — отсутствуют детские и спортивные площадки, зеленые насаждения, положенные по градостроительным нормам на одного жильца, места сбора мусора, стоянки для индивидуального автотранспорта и т.д.. Все эти моменты нарушают отлаженную уютную среду обитания жителей города и порождают ненужные конфликты.    
              
Еще одна назревшая и острая проблема в Ташкенте, это систематическое нарушение ирригационной сети города, разработанной и утвержденной в свое время Кабинетом Министров РУз. В этом вопросе без помощи государства в решении магистральных ирригационных сетей жителям города не обойтись.      
  
К примеру, бездумная раздача разрешений на строительство жилых домов, их реконструкцию, других объектов приводит к тому, что ирригационная сеть не имеет необходимых стоков, положенных по градостроительным нормам. Идущие в эти дни дожди ясно указывают на эти недостатки, как и на то, что, к сожалению, Ташкент не имеет ливневой канализации.

Восстановить ирригационную сеть в таком большом городе как Ташкент по-районно, без общей координации работ, планирования в общегородском масштабе невозможно. Это касается и ливневой канализации.
         
Anhor.uz: Можете ли вы привести примеры удачной, с архитектурной точки зрения, жилой застройки в Ташкенте?

Архитектор: Это все жилые застройки, общественные здания, постоенные с 1966  по1996 гг. Даже по аэрофотосъемке можно увидеть, что эти микрорайоны утопают в зелени высококронных деревьев, таких как дубы, чинары, акации и липы. Эти микрорайоны самодостаточны, в них есть вся инфраструктура необходимая для уютного проживания людей.

Anhor.uz: Что, на ваш взгляд, изменилось в архитектурной сфере по сравнению с периодом до независимости Узбекистана?

Архитектор: До независимости мы, как и все республики бывшего Союза были изолированы от внешнего мира. С обретением суверенности насытился рынок отделочных материалов, современной строительной техники и оборудования, возрос уровень проектировщиков и мастерство строителей, так как нам приехали зарубежные строители из Турции, Германии, Югославии, Индии, Кореи и.т.д. Конечно, в результате этих перемен улучшился внешний вид зданий и благоустройство вокруг многих из них. Здесь большую роль играют новые строительные и отделочные материалы и конструкции.

Но, с 2009 по 2018 годы дебиторская задолженность государства перед проектными институтами уже составляла более 80 млрд. сум, которая так и осталась непогашенной. В результате этого произошел отток высококвалифицированных проектировщиков из крупных проектных организаций за рубеж или в частный бизнес.
            
Как следствие, оставшиеся отечественные проектировщики срывают сроки проектирования и их проекты зачастую не отвечают требованиям по качеству.

Все мероприятия по улучшению качества в проектном деле ни к чему не приводят. Проектировщиков торопят, ставят им недопустимо малые сроки для проведения изыскательских работ, самого процесса проектирования. Это все следствие того, что до сих пор все еще не разработан нормативный документ «Норма времени проектирования», который проектировщики просят принять много лет. Самое опасное – это приводит к снижению качества зданий, возможной опасности размещения многоэтажного дома там, где почвы могут оказаться недостаточно стабильными.

Anhor.uz: Сейчас многие граждане и эксперты возмущены тем, что под предлогом ветхого жилья сносятся и вполне крепкие, добротные здания, а вновь возводимые многими встречаются критически. В чем вы видите причину критики?

Архитектор: Причина лежит на поверхности – снос производится в центре, где расположены «лакомые» части города. Притом, что в городе огромный жилой фонд уже построен и новостройки не заселены и пустуют, жителям сносимых территорий предлагают окраины города и старый жилой фонд. Поэтому, полагаю, это не забота о людях, как это пытаются преподнести, а просто бизнес, стремление делать деньги.

Это все следствие отсутствия генерального плана развития города, который каждые несколько лет обещают разработать в течение пяти лет. Так и тянется уже лет двадцать, если мне не изменяет память. В каждом генеральном плане должно отражаться архитектурное наследие, которое нельзя трогать. Это не только само охраняемое здание, но и территории вокруг него, которая является его обрамлением. Это, как ювелирное изделие: к примеру, только камень, без оправы, будет смотреться гораздо менее красиво.

Возможно, решение все функции отдать министерству строительства, фактически убрав контроль со стороны Госстроя и других проектных, изыскательских организаций, было не очень правильным.

Anhor.uz: Существуют ли вообще какие-то критерии, которые позволяют определить качество архитектурного развития, планировки?

Архитектор: Основной критерий — это создания безопасной, благоприятной и комфортной среды обитания человека для его гармоничного интеллектуального и физического развития. У нас разрушаются старые здания и строятся новые, которые многим не нравятся. Существуют ли критерии хорошей архитектуры? Ответ прост — хорошая архитектура строится на века.

У нас есть примеры такие, как ансамбль «гостиница Ташкент и ГАБТ им А.Навои». Но, к сожалению, новые «мастера», желая, возможно, хорошо заработать, и здесь приложили руку. Забили сетку «рабица» на уникальную, сделанную на века кирпичную кладку театра и умудрились криво-косо облицевать ее дешевой керамической плиткой, которая без сомнения скоро отвалится. При солнечном освещении хорошо видны эти огрехи современных «мастеров», а ведь достаточно было кровлю обновить на медную, как бывший строительный факультет ТашПИ, и доделать сталактиты из мрамора по перриметру карниза. Однако на такую высококвалифицированную работу у горе-специалистов не хватает квалификации. В результате, театр во многом утерял свой исторический облик. Увы, теперь это здание тяжело назвать уникальным и поправить уже ничего невозможно.

Проблем в сфере строительства, архитектуры сегодня гораздо больше, чем  удалось охватить в интервью, приглашаем к разговору специалистов, экспертов и неравнодушных к этой теме. Ждем ваши предложения по адресу [email protected]

Элина Рустамова 

Фото Аллы Гажевой