«Теперь он не имеет ни одного квадратного сантиметра» — история о том, как человек с инвалидностью остался без жилплощади

И. Б. вот уже 15 лет не может попасть в собственную квартиру. По ее словам, сестра, которая также владеет долей квартиры, не пускает И.Б. на порог даже при присутствии участкового. Сейчас квартира в центре Ташкента угодила под снос, И.Б. судится со своей сестрой и матерью, чтобы получить ½ долю квартиры. Сейчас в равных долях квартирой владеет И.Б., ее сестра и мать. Сына с инвалидностью II группы не учли в качестве участника приватизации, говорит И.Б.

«В 1995 году, когда моему сыну было 6,5 лет произошла приватизация. Я была занята здоровьем сына, сестра работала врачом, им на то время предлагалась льготная приватизация. Да, сына прописали с 2004 года – с момента 16-летия. Я жила в семье и никогда не думала о том, что надо бежать его срочно прописывать ранее, но с рождения он был внесен в первую, теперь уже пропавшую, домовую книгу на основании свидетельства о рождении».

По ее словам, затем была заведена другая домовая книга, где запись о сыне датируется 2004 годом.

И.Б. подала иск на мать и сестру в Мирзо-Улугбекский межрайонный суд по гражданским делам, чтобы получить ½ долю квартиры.

«Сестра стала доказывать, что сын никогда там не жил. Я просто потеряла дар речи, где он мог жить, если я, его мать, жила там? По адресу, где мы проживали, сын получал пособие, обследовался врачами».

Как следует из решения суда от 14 апреля 2021, ответчица С.С. [сестра И.Б. – ред.] на суде заявила, что И.Б. является гражданкой России, два месяца как вернулась в Узбекистан. Ранее проживала с мужем, заявила ответчица, в спорной квартире не жила.

Суд отказал И.Б. в удовлетворении иска, и она была вынуждена подать апелляционную жалобу в Ташкентский городской суд по гражданским делам. И там ей отказали в удовлетворении апелляции, суд оставил решение первой инстанции без изменения.

«Судами установлено, что Э.Б. [сын И.Б. – ред.] в действительности в квартире в период приватизации не проживал и не был прописан, что усматривается из сведений домовой книги», — говорится в решении суда, которое имеется в распоряжении редакции.

Застройщик предлагает И.Б. в качестве компенсации квартиру в 20 квадратных метров в Юнусабадском районе.

«Еще вам доплату придется делать, сказал застройщик. Нас это не устраивает. Здесь центр города – рядом Алайский базар. У сына психо-неврологическое заболевание, он социально не адаптирован, с ним сложно проживать в одной комнате».

По словам И.Б., сестра не дает проживать в квартире, запирает двери, не пропускает в туалет, не подпускает к плите.

«Вынуждены в туалет были бегать к тете. Потом пришлось снимать квартиру, а сейчас мы на нуле. Ныкаемся по друзьям и знакомым».

Периодически И.Б. приходила забирать одежду, приходилось вызывать участкового, председателя махалли.

В 1995 году к спорной квартире присоединили комнату решением хокимията по инициативе бабушки, матери И.Б.

«Она мотивировала это тем, что 6-летний внук спит с мамой. Благодаря этому получили комнату. Теперь он не имеет ни одного квадратного сантиметра».

Со слов И.Б., с 2010 года она работала в России, но исправно за себя и за сына оплачивала коммунальные услуги.

И.Б. планирует обратиться в Верховный суд. Ассоциация инвалидов составила ходатайство в суд. В нем говорится, что в силу ст. 13 закона «О приватизации государственного жилищного фонда», «…поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетним пользователем становятся участниками общей собственности на это помещение».

Ассоциация просит суд объективно и всесторонне рассмотреть судебное дело, «учитывая, что Э.Б. является инвалидом с детства, который может оказаться на улице без собственного жилья».