Политика президента Узбекистана глазами зарубежных экспертов

В преддверии 60-летия главы Узбекистана колумнист Игорь Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований, представил свой политический портрет Шавката Мирзиёева, а также проанализировал отношение к нему в России и на Западе.
 
Узбеки, наверное, прирожденные диалектики. У них есть пословица, которая мне лично очень нравится: «Без старого нет нового, без плохого — хорошего».
 
Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев, если судить по его деятельности на этом ответственном и трудном (без иронии) посту, воспринял народную мудрость как вполне добротный политический принцип. Если вдуматься, то это и есть программа продуктивных, но осторожных реформ (лучше бы сказать, действительно необходимых преобразований). При этом присутствует и понимание, что идеальный ход политических процессов — недостижимая мечта. Однако это не повод опускать руки. Кстати, зарубежные комментаторы отмечают не только улыбчивость узбекского президента, но и его импульсивность, которая иногда влияет на принятие решений. Но при этом Мирзиёев всегда честно признает и исправляет ошибки.
 
Журналистский жанр политического портрета непростой. По восточным традициям, автору могут набить рот золотыми монетами, а могут и отстегать камчой. Шавкат Миромонович в свои 60 лет бронзоветь, кажется, не собирается. Это, конечно, плюс, но для западных «портретистов» создает некоторые творческие неудобства. Там ждут соответствующего колорита — нужен повод, чтобы изобразить (в идеале) голливудского восточного деспота с гаремом и опахалами, либо — более продаваемого на современном пропагандистском рынке «тоталитарного лидера». А чего еще ждать от этой «Центральной Азии»?!
 
Здесь мы вынуждены констатировать, что адекватные иностранные эксперты, пишущие на темы региона, с какой-то все-таки унылостью вынесли Мирзиёева за рамки восточной живописности, признав за ним право называться современным политиком. Без гарун-аль-рашидовских закидонов. Наверное, президент Узбекистана считается сегодня самым дистанцированным от местной конфессиональной элиты среди среднеазиатских руководителей. Иными словами, он не пускает священнослужителей в политику и не путает народные обычаи с религиозными обрядами.
 
Скажем откровенно, американцам, например, это нравится. Что бы там о них, этих «продажных американских журналистах», ни говорили, но недавний эпизод с инициативой президента по совершенствованию законодательства для борьбы с многоженством (напомним, там речь шла о том, что мулла, который совершит обряд никах без свидетеля или документов из загса, будет наказан) был освещен в американской прессе вполне объективно. Мирзиёев набрал очки.
 
Но тут есть один подводный камень, так сказать, другая крайность. Дабы сделать Шавката Мирзиёева узнаваемым для западного обывателя, его надо записать в реформаторы либерального толка. Сделать таким «узбекским Горбачевым». Честно сознаюсь, что при слове «перестройка» у меня рука тянется к валидолу. Наверное, не только у меня. Поэтому искренне желал бы, чтобы этот ярлык быстрее отпал. Собственно, отсутствие личных либерально-реформаторских амбиций у узбекского президента уже признается. Глобалисты придумали хороший ход: собственно, никакой он, этот Мирзиёев, и не реформатор, но страна при Каримове управлялась столь неэффективно, особенно в сфере экономики, что новый лидер неизбежно должен проводить реформы по чикагским лекалам. А для этого прежде всего необходимо либерализовать внутреннюю политику. Открывай, Шавкат Миромонович, широкие ворота для защитников прав человека и профессиональных любителей борьбы с коррупцией. Ну вот, вроде есть и позитивные сигнальчики.
 
Власти Узбекистана заявили о готовности вновь допустить к работе в стране сотрудников Human Rights Watch. Возвращаются в Ташкент и журналисты ВВС. Но адептам радикального либерализма этого мало. Совсем как у советского поэта Николая Олейникова в стишке «Неблагодарный пайщик»: «Когда ему выдали сахар и мыло, он стал домогаться селедок с крупой… Типичная пошлость царила в его голове небольшой». Нужно теперь впустить в страну спецдокладчика ООН по вопросам пыток, освободить активистов гражданского общества. И вообще, в Узбекистане сложилось критическое положение с правами человека ( с точки зрения адептов радикального либерализма – ред.).
Доброжелательно настроенные журналисты осторожно указывают на тот факт, что Мирзиёев «по-новому смотрит на многие вопросы», «в глазах европейцев диалог по правам человека налаживается». Чушь! — отвечают адепты. Все это лишь заявления о намерениях. К тому же не надо забывать, он — воспитанник режима Каримова, а значит, неисправим. И самое главное, «кровавая гэбня» продолжает править бал. Тотальный контроль Службы национальной безопасности над гражданскими инициативами и над кадрами сохраняется. Рустам Иноятов (руководитель Службы) как удав смотрит на президента-кролика. В отдельные клетки бы их обоих для истинной национальной безопасности.

Есть моменты в деятельности главы Узбекистана, о которых хотелось бы поговорить без ссылок на зарубежную прессу. Это, разумеется, состояние и перспективы развития российско-узбекских отношений. Сегодня, как считают многие российские эксперты, правящие элиты Узбекистана вынуждены учитывать следующие геополитические расклады: доминирование связей с Россией в гуманитарной и военной сфере, доминирование КНР в экономической сфере, динамическое равновесие России и Китая в политической сфере.
 
На мой взгляд, такая ситуация должна всех устраивать. Кстати, при Мирзиёеве военное сотрудничество Москвы и Ташкента получило новый импульс, чего никогда бы не было при прежнем руководстве. Российская власть поддержала стремление сделать национальную армию самой мощной и боеспособной в регионе. Это Россию вполне устраивает с учетом нестабильной ситуации в Афганистане.
 
Но тут у узбекистанского руководства появляется дилемма исторической перспективы. Можно рассматривать Россию как страну «уходящую», а Китай — как страну «восходящую». И в соответствии с этим строить двусторонние отношения. Вот здесь и имеется поле выбора у национального лидера. Может, я и ошибаюсь, но пока Шавкат Мирзиёев дает понять, что Россия всегда будет иметь законные интересы в регионе, что объясняется множеством объективных факторов. То есть никуда уходить не собирается.
Как говорят узбеки, тот, кто движется, переваливает через холмы.
 
В качестве президента Республики Узбекистан Шавкат Миромонович Мирзиёев поднимается на свой первый холм. Он движется. Пусть его политическое дыхание будет ровным и никогда не собьется!
Долгих ему лет.

Источник: Спутник