Состоялось первое заседание суда по иску Алишера Усманова

В суде состоялось первое заседание по иску Алишера Усманова к Алексею Навальному. Алишер Усманов требует опровергнуть информацию о подарке Дмитрию Медведеву в виде «дворца на Рублевке» и другую неподтвержденную информацию

Люблинский суд Москвы во вторник отказался вызвать председателя правительства Дмитрия Медведева в качестве свидетеля на рассмотрение дела по иску миллиардера Алишера Усманова о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному, сторона которого заявила соответствующее ходатайство.
 
Также судья Марина Васина решила не вызывать в качестве свидетелей вице-премьера Игоря Шувалова и руководство фонда «Соцгоспроект», у которых представитель Навального Иван Жданов хотел спросить о подробностях сделки по передаче земельного участка. Они настаивали и на вызове в суд Грейга Мюррея — бывшего британского посла в Узбекистане, который располагает, по утверждению ответчиков, сведениями о судимости Усманова.

Представители Усманова возражали против вызова в суд главы правительства и вице-премьера, указывая, что ответчики не предоставили никаких сведений об их связях с фондом. Не поддержали они идею допроса и других свидетелей, отметив, что сами все расскажут о сделке. «Нам надо выслушивать от англичанина сплетни, которые распространялись в Узбекистане в 2007 году?», — обратился к судье адвокат Генрих Падва, комментируя возможность допроса Мюррея.

Поводом для иска Усманова, который обвинил Навального в клевете, стало заявление оппозиционера о якобы коррупционных связях бизнесмена, среди претензий было и утверждение о передаче участка с особняком фонду «Соцгоспроект», якобы подконтрольному премьеру Дмитрию Медведеву, передает РИА Новости.

После этого Усманов рассказал газете «Ведомости», что договор о передаче земельного участка «Соцгоспроекту» является частью сделки по другому земельному участку. По словам Усманова, он изначально купил особняк для своей сестры, однако она не захотела там жить, и тогда миллиардер передал эту землю фонду взамен на площадку рядом с собственным участком.

Ранее пресс-служба Алишера Усманова дала официальный ответ Алексею Навальному, который продолжает приводить новые «факты» противоправных действий предпринимателя, обвинив его в тройной лжи.

Ранее Алишер Усманов уже публиковал два видеообращения к Навальному и призывал извиниться и признаться во лжи. Люблинский суд Москвы рассматривает иск Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Бизнесмен требует опровергнуть несколько публичных заявлений оппозиционера. Финансовых претензий по иску Усманов не выдвинул.

Однако оба видео не убедили оппозиционера остановиться. Пресс-служба опубликовала официальный ответ: «В ответ на заявления Алексея Навального от 24 мая 2017 года об отсутствии документов и доказательств в видеообращениях Алишера Усманова напоминаем, что господин Усманов 24 мая 2017 года привел пример конкретного ложного заявления Навального об уголовной статье, по которой он отбывал наказание в тюрьме. Ни в приговоре Военного Трибунала Туркестанского Военного округа суда от 19 августа 1980 года, ни в определении Военной Коллегии Верховного Суда Республики Узбекистан от 3 мая 2000 года, отменившего вышеуказанный приговор, не содержится упоминания слова «изнасилование» или сколь-нибудь похожей на него статьи Уголовного Кодекса. Более того, и это самое важное, Коллегия установила, что не было состава преступления, а обвинения были сфальсифицированы.

Таким образом, было установлено, что господин Усманов никогда не совершал никаких преступлений. Эти документы были переданы на изучение представителям СМИ. В ответ на это господин Навальный заявил, что информацию об изнасиловании он нашел в книге бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, что также является ложью.

Такие данные в указанной книге отсутствуют, что легко может проверить любой желающий, так как книга находится в публичном доступе. Таким образом, господин Навальный солгал трижды: во-первых, Усманов никогда не был осужден за изнасилование, во-вторых, Навальный не читал книги, о которой говорит, в третьих — в книге нет об этом ни слова. Видимо, Навальный в очередной раз попытался уйти от ответственности, предлагая Усманову обращаться с претензией о клевете к господину Мюррею?

Однако не следует забывать, что распространитель лживой информации несет ответственность согласно ст. 152 ГК РФ. Еще раз обращаем внимание общественности на то, что столь же убедительные и неопровержимые доказательства и по остальным лживым заявлениям господина Навального были предоставлены господином Усмановым тем СМИ, которые проявили к ним интерес.

Если Навальный испытывает сложности с чтением прессы, эти доказательства будут продемонстрированы ему в суде», — говорится в заявлении пресс-службы, которое опубликовано на портале RNS.

Источник: Спутник