Узбекистан занимает 57 место в рейтинге благополучия Legatum Institute
Индекс процветания стран мира Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) — это комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их благополучия и процветания.
Выпускается с 2006 года британским аналитическим центром The Legatum Institute, целью которого является изучение общественного благополучия и его развитие в глобальном масштабе.
Индекс составляется на основе различных показателей, объединенных в восемь категорий: экономика, возможности предпринимательства, государственное управление, образование, здравоохранение, безопасность, личная свобода и социальный капитал.
В этом году лидером The 2014 Prosperity Index вновь стала Норвегия. На втором месте Швейцария, также сохранившая свою позицию с прошлого года. На третьем — Новая Зеландия, поднявшаяся за год на три строки вверх. В десятку самых процветающих стран мира также вошли Дания, Канада, Швеция, Австралия, Финляндия, Нидерланды и США. Замыкает список Центральноафриканская Республика.
Из стран Центральной Азии Казахстан занимает 55 позицию (ухудшившись на 8 позиций), Узбекистан — 57 место (улучшив позиции на 6 пунктов), Кыргызстан – 74 место (улучшив позиции на 6 пунктов). Из республик бывшего СССР наилучший результат у Белоруссии – 53 место (в прошлом году — 58 место), Россия в этом году на 68 месте, потеряв 7 позиций за год.
Согласно данным рейтинга, лучше всего в Узбекистане, по сравнению с другими странами, обстоят дела в сфере социального капитала (16 место). Наихудшая ситуация же в сфере государственного управления (118 место), а также в области предпринимательства – 92 место.
Статистические данные, используемые в рейтинге, получены из Организации Объединенных Наций, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирной Торговой организации, Gallup, Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research и других институтов. В редакционный совет издания Индекса входят представители ряда ведущих университетов и исследовательских центров.
Комментарии