О‘zbekiston Oliy sudi “No-shpa” tovar belgisining huquqlari buzilgani haqida Bosh prokuraturaning taftish protestini ko‘rib chiqyapti

О‘zbekiston Oliy sudi Bosh prokuratura tomonidan qo‘zg‘atilgan “No-shpa” tovar belgisiga bo‘lgan huquqlarning buzilishi ehtimoli haqidagi ishni ko‘rib chiqmoqda. Bahs markazida mashhur dori va uning rus analogi nomlarining o‘xshashligi Yevropa ishlab chiqaruvchisiga ko‘ra, iste’molchilarni chalg‘itadi. Qo‘shimcha ekspertiza o‘tkazish haqidagi so‘rovlarga qaramay, sud so‘rovni rad etdi va sud jarayoni 15-avgustga qoldirildi.

О‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Bosh prokuraturaning “No-shpa” tovar belgisiga bo‘lgan huquqlar buzilganligi bilan bog‘liq auditorlik protestini ko‘rib chiqmoqda. 8-avgust kuni Oliy sudda apellyatsiya instantsiyasining qaroriga taalluqli ushbu ish bo‘yicha sud majlisi bo‘lib o‘tdi. Ushbu qarorda sud hay’ati Yevropa ishlab chiqaruvchisi tomonidan ishlab chiqarilgan “No-shpa” va Rossiya Federatsiyasining “Brintsalov” OAJ tomonidan ishlab chiqarilgan “Nosh-bra” belgilari o‘rtasida o‘xshashlikni aniqlamagan.

Mashhur “No-shpa” dori vositasining mualliflik huquqi egasi va ishlab chiqaruvchisi “Nosh-bra” nomiga o‘xshash dori o‘zbekistonlik iste’molchilar va bemorlarni chalg‘itayotganini da’vo qilmoqda. Bu, kompaniyaga ko‘ra, О‘zbekistonda o‘nlab yillar davomida ma’lum bo‘lgan Yevropa kompaniyasining intellektual mulk huquqlarini buzadi. Bu pozitsiyani prokuratura ham qo‘llab-quvvatlamoqda.

X.Sulaymonova nomidagi Respublika sud ekspertizasi markaziga Oliy sud tomonidan sud-lingvistik ekspertizasi tayinlandi. “No-shpa” va “Nosh-bra” belgilarining o‘xshashligini tahlil qilish uchun Markazning davlat eksperti o‘z xulosasida ushbu belgilar o‘rtasida o‘xshashlikni aniqlamagan.

Sud majlisida “Opella Healthcare Hungary Kft” vakili, “No-shpa” tovar belgisining mualliflik huquqi egasi, Legalmax yuridik firmasining advokati Aleksandr Lobanov Adliya vazirligi huzuridagi  “Intellektual mulk markazi” davlat muassasasiga qo‘shimcha ekspertiza tayinlash to‘g‘risida ariza bilan murojaat qildi. Uning tushuntirishicha, ushbu huquqiy nizo tovar belgisiga bo‘lgan huquqlarning buzilishidan kelib chiqadi va bu holatda lingvistik ekspertiza natijalari qo‘llanilishi mumkin emas. Lobanovning ta’kidlashicha, faqat Intellektual mulk markazi vakolatli davlat organi bo‘lib, belgilarning fonetik o‘xshashligi masalalari bo‘yicha fikr bildirish huquqiga ega.

Murojaatni yig‘ilishda ishtirok etgan Intellektual mulk markazi vakillari, shuningdek, Bosh prokuratura protestini qo‘llab-quvvatlagan prokuror qo‘llab-quvvatladi. U mazkur sud ishi doirasida bunday ekspertiza o‘tkazish zarurligi va maqsadga muvofiqligini ta’kidladi. Biroq sud bu talabni rad etdi.

Sud muhokamasi 15-avgustga qoldirildi. Anhor.uz voqealar rivojini kuzatishda davom etadi.