Tramp yoki Harris: Amerika va dunyoni kim qashshoqlikka yetaklaydi?
Nafaqat Qo’shma Shtatlar, balki butun dunyo farovonligi Amerika saylovlari natijalariga bog’liq. Aksariyat amerikaliklar Donald Tramp mamlakat boyligini oshirishda yaxshiroq ish qilishiga ishonchi komil. Aksariyat iqtisodchilar esa Kamala Harrisni qo’llab-quvvatlaydi va Trampni jahon iqtisodiyotiga tahdid deb biladi.
Kim haq? Nega 5-noyabr kuni AQShda bo’lib o’tadigan prezidentlik saylovlarining asosiy iqtisodiy natijasi Harris va Trampning iqtisodiy dasturlari va jamoalariga hech qanday aloqasi yo’q?
Nima uchun iqtisodiyot siyosatdan muhimroq
Tarixiy saylov kampaniyasi o‘zining siyosiy shov-shuvlari, fashizm va marksizmdagi o‘zaro ayblovlar, Amerika demokratiyasi inqirozi va yaqinlashib kelayotgan fuqarolar urushi haqidagi gap-so‘zlari bilan barchaning xotirasida qoldi.
Iqtisodiyot haqida deyarli gapirilmagan. Biroq, aynan shu saylovlar uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega. Ikki sababga ko’ra.
Birinchidan, iqtisod doimiy ravishda AQSh saylovchilarining asosiy tashvishlari orasida birinchi o’rinda turadi.
Amerikaliklardan Tramp yoki Harrisga ovoz berish qaroriga birinchi navbatda nima ta’sir qilishi so’ralganda, ko’pchilik iqtisodiyotni birinchi o’ringa qo’yadi. Boshqa barcha muammolar: demokratiya, immigratsiya, abort, qurol-yarog’, Rossiya, Yaqin Sharq va boshqalarga tahdidlar juda orqada.
Ikkinchidan, Amerika aksirganda rivojlangan davlatlar shamollaydi, rivojlanayotgan davlatlar esa grippdan aziyat chekadi. Qo’shma Shtatlar sayyoramizning eng yirik iqtisodiyoti va moliyaviy dvigateli, eng muhim savdo bozori va neft va gazning eng yirik ishlab chiqaruvchisi hisoblanadi. Dollar dunyodagi asosiy zaxira va hisob-kitob valyutasi hisoblanadi.
Qo’shma Shtatlardagi muammolar Evropada (Qo’shma Shtatlardan keyin ikkinchi eng yirik iqtisodiyot) retsessiya bilan to’la va Xitoy va boshqa rivojlanayotgan mamlakatlarga yanada og’riqli ta’sir qiladi, buni AQShda boshlangan 2008 moliyaviy inqirozi aniq ko’rsatdi. , uning oqibatlari bilan dunyo hali ham shug’ullanmoqda.
Trampning iqtisodiy dasturini buzish, tuzmaslik
Xarris taklif qilganidan ko’ra radikalroq, ammo Amerika hukumatidagi nazorat va muvozanat tizimi to’satdan harakatlarni istisno qiladi. Soliqlarni yoki byudjet xarajatlarini tubdan qisqartirish uchun Kongress roziligi talab qilinadi va qanchalik radikal bo’lsa, shunchalik bir ovozdan.
Quyida nomzodlar nimani va’da qilgani, ular nimani o’zgartirishi mumkinligi va buni kim amalga oshirishi (Ilon Mask). Ayni paytda, keling, Amerika va jahon iqtisodiyotiga har qanday iqtisodiy dasturdan ko’ra ko’proq ta’sir qiladigan narsa haqida gapiraylik. Mana, Nobel mukofoti sovrindori iqtisodchilarning fikri.
“Iqtisodiy farovonlikning eng muhim shartlari qonun ustuvorligi va aniqlik, iqtisodiy va siyosiydir. Tramp ikkalasiga ham tahdid qilmoqda”, deb ogohlantirgan yigirmalab Nobel iqtisodchilari ovoz berishdan oldin ochiq xatda.
Zamonaviy iqtisodiyotning asosini iste’mol va investitsiyalar tashkil etadi. Noaniqlik odamlarni kamroq sarflashga, korxonalarni loyihalarni kechiktirishga va odamlarni ishdan bo’shatishga majbur qiladi. Qonun ustuvorligi va demokratik institutlar G‘arbda xususiy mulk xavfsizligini kafolatlaydi, bu xatni imzolaganlardan biri, 2024 yil uchun iqtisodiyot bo‘yicha Nobel mukofoti sovrindori Daron Acemoglu tomonidan ilmiy isbotlangan.
Iqtisodchilar uchun Tramp noaniqlikni ifodalaydi. U avvalgi saylovlarda hech qachon mag’lubiyatni tan olmagan va joriy kampaniya davomida bir necha bor tub o’zgarishlar bo’lishini va’da qilgan. Mitinglarda aytilgan gaplar haqiqatga aylanishi noma’lum. Ammo bu noaniqlik ishonchni qo’shmaydi.
Tramp nima va’da qiladi
Tramp soliqlarni keng miqyosda qisqartirishni, ijtimoiy xarajatlarni keskin qisqartirishni, hukumat tomonidan tartibga solishni qisqartirishni, Baydenning “yashil” qonunlarini bekor qilishni va neft va gaz ishchilariga nisbatan barcha cheklovlarni olib tashlashni va’da qilmoqda. Va yana ko’p narsa, buning uchun unga konservativ, ikki partiyali Senatdagi tub o’zgarishlar tarafdorlari kerak bo’ladi, bu shubhali.
Uning prezidentlik vakolatlaridan Amerika iqtisodi va butun dunyo uchun muhim bo’lgan saylovoldi kampaniyasidagi ikkita asosiy va’dasini bajarish uchun foydalanish qobiliyati aniq.
Birinchisi, Xitoy va Yevropa bilan savdo urushi . Tramp buni kuchaytirmoqchi. U birinchi marta Oq uyga kelganida Xitoyning barcha tovarlariga 25% boj joriy etgan va Yevropa tovarlariga bir qator bojlarni oshirgan. Xitoy va Evropa Ittifoqini jazolash mumkin emas edi, chunki amerikalik iste’molchilar hamma narsa uchun pul to’lashdi.
Endi Tramp oldinga borishga va bojni 60 foizga oshirishga va shu bilan birga Shimoliy Amerikadagi erkin savdoga chek qo‘yadigan qo‘shni Meksikadagi Xitoy zavodlarida ishlab chiqarilgan avtomobillar va boshqa tovarlarni AQShga olib kirishni cheklashni va’da qilmoqda. shuningdek. Bundan tashqari, Tramp Yevropaga import tariflari bilan tahdid qilmoqda, shuningdek, ishlab chiqarishni chet elga ko‘chiruvchi Amerika kompaniyalari va xalqaro to‘lovlarda dollardan foydalanishni istamaydigan mamlakatlar.
Bloomberg Economics’dan amerikalik iqtisodchilarning hisob-kitoblariga ko’ra, Trampning tariflari 2028 yildagi navbatdagi prezidentlik muddati oxirigacha Qo’shma Shtatlarga yalpi ichki mahsulotning 0,8-1,3 foizi miqdorida iqtisodiy zarar etkazishi mumkin. Bu ulkan pul: Amerika yalpi ichki mahsuloti hozir deyarli 30 trillion dollarni tashkil etadi va 4 yil ichida, XVF prognozlariga ko’ra, u 34 trilliondan oshadi.
Ikkinchi va’da muhojirlarni deportatsiya qilish . Noqonuniy muhojirlarning chiqarib yuborilishi Qo’shma Shtatlarni bir necha yuz milliard, hatto trillionlab dollardan mahrum qiladi, deb hisoblaydi iqtisodchilar.
Bloomberg Economics, agar Tramp g’alaba qozonsa, migrantlar bilan ishlashning uchta stsenariysini modellashtirdi: 1) chegarani yoping va boshqa hech kimni kiritmang; 2) bir vaqtning o’zida yaqinda kelgan noqonuniy muhojirlarni deportatsiya qilish va 3) bir marta ruxsatsiz kelgan barcha muhojirlarni, hatto ular hujjatlarni olgan bo’lsa ham, deportatsiya qilish.
“Kamroq ishchilar yalpi ichki mahsulotning kamligini anglatadi”, deb yozadilar ular. — Ikkinchi stsenariyda, yaqinda kelgan muhojirlarni deportatsiya qilish bilan, 2028 yilga kelib, iqtisodiyotning umumiy hajmi, bizning hisob-kitoblarimiz bo‘yicha, deportatsiyasiz bo‘lganidan qariyb 3 foizga kichikroq bo‘ladi. Shu bilan birga, aholi tez kamaymaydi, shuning uchun aholi jon boshiga o‘rtacha daromad kamayadi”.
Boshqacha qilib aytganda, amerikaliklar qashshoqlashadi.
Shu bilan birga, immigratsiya mamlakatga foyda keltirmoqda va kovid pandemiyasidan keyin inflyatsiya va qarz olish xarajatlari oshganiga qaramay, Qo’shma Shtatlarga Evropa va boshqa rivojlangan mamlakatlarga qaraganda tezroq o’sishiga imkon berdi.
Kongress byudjet byurosi hisob-kitoblariga ko’ra, yaqinda rekord darajadagi muhojirlar oqimi 2023 yildan 2034 yilgacha AQSh yalpi ichki mahsulotini 7 trillion dollarga oshiradi va G’aznachilik uchun qo’shimcha 1 trillion dollar daromad keltiradi.
Nima uchun Harris iqtisodiyot bo’yicha Trampga yutqazmoqda
Xarris hali ham vitse-prezident sifatida hokimiyatda va agar u saylovda g’alaba qozonsa, u odatda soliq va byudjet siyosati bo’yicha partiya yo’nalishini davom ettirishi kutiladi, o’rta sinfga bir oz bosh irg’adi va boylar uchun muammo.
Uning saylovoldi platformasi o‘rta sinf uchun soliqlarni kamaytirish, kichik biznes va startaplarni qo‘llab-quvvatlash, arzon uy-joy va sog‘liqni saqlashni o‘z ichiga oladi.
Bayden davrida Amerika iqtisodiyoti turg’unlikdan qochadi va kuchli o’sib bormoqda, prognozlardan oshib ketdi, ammo uning vitse-prezidenti Xarris iqtisodiy jabhada mudofaa qilmoqda, chunki amerikaliklar Tramp davrida yaxshiroq yashashganiga ishonishadi.
Koviddan oldin dunyo past stavkalar va barqaror narxlarga o’rganib qolgan edi. Butun avlodlar uchun Coviddan keyingi 10% yoki undan yuqori inflyatsiya ularning hayotida birinchi marta boshdan kechirgan zarba bo’ldi.
Ular buni abadiy eslab qolishdi va endi Bayden va Xarrisga “bu Tramp davrida sodir bo’lmaganini” eslatishdi.
“Bundan ham ajablanarlisi: Amerika yuqori inflyatsiyadan qochib, iqtisodiy o’sish bo’yicha boshqa rivojlangan mamlakatlarni sezilarli darajada ortda qoldirgani yoki Bayden buning uchun maqtovga sazovor emasmi?” — deb yozgan iqtisodchi Pol Krugman va unga AQSH va yevrohudud iqtisodiyotlarining oʻsish grafigini ilova qilgan.
Nobel mukofoti sovrindorlarining elit klubidagi o’nlab amerikalik hamkasblari Xarrisni ochiq xatda qo’llab-quvvatladilar.
“Har birimizning u yoki bu iqtisodiy siyosat bo‘yicha o‘z qarashimiz bor, lekin biz umuman olganda, Xarris iqtisodiy dasturi mamlakat salomatligini, iqtisodiyotning barqarorligini yaxshilashga, sarmoya va ish o‘rinlari yaratishga turtki bo‘lishiga hamda mamlakatimizda ijtimoiy adolatni ta’minlashiga ishonamiz. mamlakat. Bu Donald Trampning samarasiz iqtisodiy dasturidan ancha ustundir”, — deyiladi maktubda.
Imkoniyatingizdan tashqarida yashash
Tramp va Xarris saylov va’dalaridan qaysi birini amalga oshirishi nafaqat ularning so’zlari uchun mas’uliyatni o’z zimmasiga olishga tayyorligiga, balki noyabrdagi saylovlardan keyin kuchlar muvozanati o’zgarishi mumkin bo’lgan Senatning roziligiga ham bog’liq. , prezidentdan tashqari amerikaliklar senatorlarning uchdan bir qismini qayta saylaydi.
Ammo hozir kafolatlangan narsa, 5-noyabrdagi ovoz berish natijasi qanday boʻlishidan qatʼi nazar, Amerika har qanday holatda ham oʻz imkoniyatlaridan tashqari yashashda davom etadi.
Na Tramp, na Xarris yalpi ichki mahsulotning 100 foizigacha o’sib borayotgan AQShning ulkan qarzini qisqartirish va hozirgi taqchilligi tinch davrlarga emas, balki inqiroz yoki urush davriga xos bo’lgan byudjetdagi teshikni qisqartirish haqida gapirmayapti. iqtisodiy o’sish, bunda hukumat an’anaviy ravishda o’z mablag’larini tartibga solishga va xavfsizlik tarmog’ini to’plashga harakat qiladi.
Xalqaro valyuta jamg’armasi rahbari Kristalina Georgieva buni Vashingtondagi saylovlar arafasida amerikaliklarga eslatdi.
“Quyosh porlayotganda, tomni tuzatish vaqti keldi. Biroq, har doim taqchillik va qarzlar masalasini keyinga qoldirish vasvasasi bor “, dedi u.
Georgieva AQSh byudjeti taqchilligi va qarzi avval yuqori bo‘lganini, biroq so‘nggi yillarda muammo yanada og‘irlashganini, chunki Oq uy ikki inqiroz – pandemiya va inflyatsiyaga qarshi kurashish uchun qo‘shimcha mablag‘ sarflashga majbur bo‘lganini esladi.
“Endi iqtisodiyot kuchli o’sishga qaytdi, bu tendentsiyani to’xtatish va o’zgartirish vaqti keldi”, dedi u, lekin buni amalga oshirish siyosiy jihatdan qiyin bo’lishini tezda tan oldi, chunki xarajatlarni qisqartirish va soliqlarni oshirish kerak.
Tramp va Xarris dasturlarida bu kabi hech narsa yozilmagan.
To‘g‘ri, Tramp, agar u g‘alaba qozonsa, o‘z homiysi Ilon Maskni davlat mablag‘larini tejashga mas’ul etib tayinlashga va’da beradi, Mask esa o‘z navbatida, byudjetni deyarli uchdan bir qismga qisqartirish bilan tahdid qiladi. Biroq, bu ijtimoiy xarajatlarni qisqartirish masalalarida an’anaviy ravishda konservativ bo’lgan Kongressning roziligini talab qiladi.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Tavsiyalr
Qozog'istonda kollej o'quvchilari uchun vaqtincha saqlash hibsxonalariga ekskursiya tashkil etildi
Farg‘ona aeroportida havo kemalarini qabul qilishga vaqtinchalik cheklandi
Devorga yopishtirilgan banan 6,2 million dollarga sotildi
Prezident farmoni bilan vazirliklarga rahbarlar tasdiqlandi
Bir qancha vazir va vazir o'rinbosarlari lavozimlariga ma'qullandi
USD
EUR
RUB
Sharhlar