Энергия или вода: можно ли избежать конфликта при реализации целей устойчивого развития

В наше время все труднее найти человека, который публично поставит под сомнение необходимость устойчивого развития — это так называется экономика, построенная на особых технологиях и расчетах. Она должна использовать только возобновляемые ресурсы, причем таким образом, чтобы они одновременно удовлетворяли текущие потребности жителей земли и воспроизводились в количествах, достаточных для жизни будущих поколений.

На практике, однако, совместить удовлетворение человеческих потребностей в краткосрочной перспективе с сохранением окружающей среды и природных богатств в долгосрочной, не так уж просто.

Цели и задачи устойчивого развития (их перечни можно найти на сайте ООН), однако, требуют сбалансированного подхода. Их трудно реализовать одновременно, поскольку зачастую без общей стратегии хотя бы на национальном уровне проекты и действия, связанные с их осуществлением, могут вступать в конфликт друг с другом.

Борьбу с голодом (цель устойчивого развития № 2) довольно сложно вести без ущерба для экосистем суши (цель № 15).  Индустриализация (№9) не всегда совместима с заботой о здоровье граждан (№ 3) и т.п.

Весьма актуальный и типичный для засушливых регионов конфликт между целями №2 (борьба с голодом) и № 7 (недорогая и чистая энергия) обусловлен тем, что в подобных природных условиях крайне сложно одновременно развивать и гидроэнергетику, и орошение сельскохозяйственных земель.  B некоторых регионах отмечен перерасход грунтовых вод вследствие неконтролируемой откачки для нужд сельского хозяйства в том числе при помощи солнечных насосов.

Именно поэтому так ценны проекты, которые позволяют достичь одной цели устойчивого развития без конфликтов с другими, а уж тем более позволяющие достичь нескольких целей или задач устойчивого развития одновременно.

Технологии и проекты, включенные в программу встречи Green Development Platfоrm «Энергия и вода», состоявшейся 27 декабря в центре инновационного предпринимательства U-enter, как раз и отличались тем, что не конфликтовали друг с другом или даже дополняли друг друга.

В совокупности они поднимают благосостояние и улучшают условия жизни населения труднодоступных поселков, снижают выброс парниковых газов, способствуют экономии воды путем снижения ее потерь при перекачке через оросительные каналы и обработке сельскохозяйственных земель, работают на восстановление продуктивности деградировавших сельскохозяйственных земель.

Встреча началась с отчета о проекте по «электрификации» отопления сельских школ, о которых рассказал непосредственно сам руководитель программы малых грантов Глобального экологического фонда Алексей Волков. Его суть в переходе сельских школ на обогрев зимой при помощи тепловых насосов.

Обогрев школ с помощью тепловых насосов

Несмотря на то, что большая часть электроэнергии в Узбекистане производится при помощи газа, в некоторые отдаленные поселения республики газ не поступает до сих пор.

Зимой сельские школы там отапливаются углем низкого качества, которого к тому же не хватает.

В итоге при помощи тепловых насосов впервые за последние тридцать лет не только удалось достичь зимой в школьных помещениях температуры, предусмотренной санитарными нормами, но и добиться того, чтобы дети оставались в школе на дополнительные занятия, потому что там было теплее, чем в их собственных домах.

Вторая группа проектов была посвящена технологиям ремонта и восстановления каналов.

Новые стройматериалы для экономии воды

Не секрет, что оросительная система, унаследованная Узбекистаном от советских времен, сильно изношена и не вполне соответствует современным требованиям. Много воды теряется через стенки каналов, которые либо не забетонированы, либо сильно изношены.

Ускоренному износу бетона в Узбекистане, как отметил специалист российской фирмы ИНТОП Никита Сефанидис, способствует частый переход температуры через ноль. Для решения этой проблемы была предложена технология реставрации (армирования защита и восстановление) бетонных сооружений при помощи армирования стальной фиброй.

Также была презентована технология бетонирования каналов при помощи бетонного полотна (армированная ткань с содержанием бетона, превращающаяся в бетон после расстилания в траншее для будущего канала и добавления воды), которая значительно менее энергозатратна и куда дешевле, чем укладка готовых бетонных секций (докладчик — представитель проекта Олег Воловик).

Следующая технология, представленная на мероприятии, касалась использования портативных установок по производству биогаза (доклад «Мелкосерийное производство биогазовых установок: возможности и преграды», Икром Урунов, ООО Биогаз, Касанский р-н, Кашкадарья).

Газ и удобрения в домашних условиях

Эта технология стоит того, чтобы остановиться на ней подробнее и разъяснить ее экологический смысл. Биогазом называется в данном случае метан, который выделяется при разложении биомассы и способствует парниковому эффекту куда сильнее, чем углекислый газ. Это значит, что сжигание метана, который при других условиях выделился бы в атмосферу, хоть и сопровождается выделением углекислого газа, в конечном счете снижает, а не усиливает парниковый эффект.

Практических выгод от использования биогазовой установки как минимум две. Во-первых, она вырабатывает газ, который можно использовать в домашнем хозяйстве, например, для обогрева мини-теплиц на приусадебных участках или для приготовления пищи в домах, куда не проведен газ. Во-вторых, одновременно с их помощью производятся органические удобрения.

Плачевное состояние почв и метод нулевой обработки земли

Здесь участники встречи «Энергия и вода» подошли к крайне острому вопросу – плачевному состоянию почв в стране. Глубокая вспашка и избыточный полив ведут к тому, что в используемых ныне  сельскохозяйственных землях содержится менее 1 % органики, тогда как в почвах здоровых, плодоносных и живых ее доля может составлять до 25%.

Выход с точки зрения докладчика Абдукарима Абдурахманова из НИИ механизации сельского хозяйства, состоит в том, чтобы по возможности использовать нулевую систему обработки земли. Она не предполагает вспашки (для этого применяются так называемые «нулевые сеялки»), зато предусматривает возврат органики в почву: пожнивные остатки после сбора и измельчения оставляются на полях и защищают почву от солнца и ветра.

Такой подход к земледелию позволяет не только восстанавливать плодородие земли, но и экономить воду в сельском хозяйстве.  Почва сохраняет влагу, потому что не переворачивается при вспашке и закрывается мульчей (измельченными остатками растительности), соответственно, на поля можно подавать меньше воды.

По оценке Алексея Волкова, это даст экономию воды до 2 000 кубических метров воды на гектар, а в масштабах страны, соответственно, до 8 миллиардов кубометров.

В планах НИИ механизации сельского хозяйства организация мастерских по производству нулевых сеялок и мульчеров (измельчителей для пожнивных остатков), а также применение системы нулевой обработки почвы (помимо мульчирования и отказа от вспашки она в обязательном порядке предполагает севооборот и уничтожение сорняков при помощи гербицидов) на 3 % территории Ташкентской области.

У проектов, рассмотренных на встрече «Энергия и вода», есть ряд общих черт. Во-первых, они обеспечивают экономное и эффективное использование как энергии, так и воды, и таким образом работают на предотвращение конфликта между развитием энергетики и сельским хозяйством в масштабах целой страны.

Во-вторых, они могут осуществляться по частной инициативе и в условиях рыночной экономики выгодны для частного бизнеса. Последнее, однако, как полагают участники панельных дискуссий, состоявшихся на встрече, есть одновременно и сильная, и слабая сторона многих проектов и технологий, представленных на обсуждении.

Дело в том, что экономика Узбекистана до сих пор не является вполне рыночной. Как отметили участники панельной дискуссии, и потребители, и поставщики электроэнергии и воды в Узбекистане получают ощутимые государственные субсидии и по этой причине в энергоэффективности и рациональном водопользовании пока не очень заинтересованы.

Зачастую дешевизна электроэнергии, газа и воды пока не особо мотивируют к пересмотру методов своей работы и частный бизнес. Тем не менее, некоторые процессы в экономике, например, развитие туризма и рост количества теплиц в сельском хозяйстве внушают участникам встречи сдержанный оптимизм.

Ведь в данном случае речь идет как раз по большей части о частном бизнесе, потребляющем сравнительно много электроэнергии и воды. Энергоэффективность и рациональное водопользование могут обеспечить здесь отчетливое преимущество над конкурентами и, соответственно, дать старт для распространения и популяризации некоторых из обсуждавшихся на встрече прогрессивных технологий.

Остается надеяться на то, что важность этого процесса будет понята на самом высоком уровне. Ведь необходимо не только совершенствование системы тарифов. Государственная поддержка, например, в таких формах, как меры по повышению доступности зеленых кредитов, причем не только на услуги консалтинга, но и на приобретение оборудования, также пришлась бы в сложившейся ситуации очень кстати.  Большой проблемой по мнению участников встречи также являются максимальные сроки, на которые в Узбекистане выдаются кредиты – на данный момент они существенно меньше, чем сроки окупаемости многих проектов связанных с инновационным технологиями, зачастую жизненно необходимых Узбекистану.

Гафар Ризаев