«Боюсь, я буду тут пока не умру» … Как пропаганда в России толкает узбекских мигрантов на войну

В последние годы миграция из Узбекистана в Россию превратилась не только в экономический, но и в политический вопрос, активно используемый в российской пропаганде. Эта тема включает множество аспектов, таких как манипуляции с данными о численности мигрантов, влияние на общественное мнение и изменения в миграционной политике России.

В этом материале мы рассмотрим, как в современных СМИ формируется образ России как надежного стратегического партнера и дружественного союзника для Узбекистана. В информационном поле акцентируется внимание на крепких двусторонних связях, официальных визитах, увеличении товарооборота и организованном привлечении граждан Узбекистана для трудовой деятельности в РФ. Однако в реальности ситуация для мигрантов зачастую складывается иначе. 

Многие из них оказываются в России в сложных условиях: без средств к существованию, работы и каких-либо прав. В отчаянии, под влиянием военной пропаганды, они соглашаются на заключение контрактов на участие в боевых действиях, надеясь заработать деньги и получить российское гражданство. Тем не менее, эти обещания нередко оказываются ложными. Возврат домой также становится невозможным, так как в Узбекистане за участие в вооруженных конфликтах на территории другого государства предусмотрено уголовное наказание.

Узбекское издание Anhor.uz совместно с журналистами «Азии+» из Таджикистана и казахстанским информационным агентством «ТоболИнфо» запускает проект «Sham: влияние российской пропаганды на жителей стран Центральной Азии». В рамках серии материалов мы расскажем, как пропаганда воздействует на аудиторию, какие методы и уловки используются для этого. Мы обратимся к экспертам, чтобы обсудить, как с ней бороться, а также представим советы психологов о том, как защитить себя и своих близких от избыточного информационного шума. Наша цель — повысить информационную и правовую грамотность населения, а также научить критически оценивать огромные потоки информации, с которыми мы сталкиваемся ежедневно.

Образ друга

Если проанализировать материалы ведущих российских СМИ, таких как «ТАСС», «РИА Новости» и RG.RU, может сложиться впечатление, что Россия является ближайшим и лучшим другом Узбекистана. За последний год были опубликованы такие статьи, как: «Мантуров: За девять месяцев товарооборот между РФ и Узбекистаном прибавил 11,5%», «Межгосударственные отношения России и Узбекистана», «Президент РФ: Узбекистан — наш стратегический партнер и надежный союзник», «Премьеры России и Узбекистана обсудили перспективы двустороннего сотрудничества», «Российско-узбекистанские отношения».

Во всех этих материалах подробно освещаются и многократно подчеркиваются тесные отношения между Россией и Узбекистаном. Упоминаются многочисленные взаимные визиты президентов, рост товарооборота, развитие культурных и спортивных связей, а также инвестиционные проекты. Отдельное внимание уделяется теме мигрантов. Например, «ТАСС» отмечает, что «Узбекистан занимает лидирующие позиции среди стран СНГ по числу трудовых мигрантов в России».

Последняя встреча глав правительств состоялась в сентябре 2024 года. В очередной раз российская сторона подчеркнула важность укрепления гуманитарных связей. По словам Михаила Мишустина, «Россия дорожит многолетними традициями дружбы и взаимоуважения, которые объединяют народы двух стран».

Однако на фоне подобных заявлений действия России часто показывают совсем иное отношение к мигрантам — гражданам Узбекистана, которое трудно назвать дружественным.

Создавая благоприятную новостную повестку, Россия нередко завышает статистические данные. Так, согласно информации МВД РФ, опубликованной в издании «Коммерсантъ», по состоянию на 1 сентября 2024 года в России проживают 3,985 миллиона граждан стран Центральной Азии. Лидером по количеству иностранцев стал Узбекистан — свыше 1,792 млн человек. В тоже время по заявлению пресс-секретаря президента Узбекистана Шерзода Асадова, число трудовых мигрантов из Узбекистана в Россию сократилось с 4-6 миллионов в 2016 году до примерно 1 миллиона в 2024 году. 

Одновременно в СМИ регулярно возникают дискуссии по поводу мигрантов и отношения к ним в России. Так, в июне 2024 года Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил ужесточить миграционную политику. Однако российские СМИ постарались смягчить восприятие этого заявления. Например, «Ведомости» отметили, что по этому вопросу нет единого мнения среди властей, и представили различные точки зрения.

18 ноября 2024 года Госдума предложила правительству внедрить десять «незамедлительных» мер, связанных с миграционной политикой. Среди них — проверка уровня устной русской речи у мигрантов и тестирование их детей на знание русского языка.

Люди, работающие в России, сталкиваются с реальностью, которая никак не соответствует образу друга, который Россия стремится представить в отношении Узбекистана.

Без денег, работы и средств к существованию

Ситуация с трудовыми мигрантами из Центральной Азии в России значительно осложнилась. Особенно тяжелым испытанием стал теракт, произошедший 22 марта 2024 года в московском торгово-развлекательном центре Crocus City Hall. В тот вечер несколько человек устроили стрельбу по посетителям, после чего начался пожар. В результате трагедии погибли 145 человек, а более 550 получили ранения. Уже на следующий день были задержаны подозреваемые, среди которых оказались выходцы из Таджикистана.

Этот теракт привел к значительному ужесточению отношения к мигрантам из стран Центральной Азии. После теракта многие из них оказались под давлением как со стороны российских властей, так и со стороны общества. Все трудовые мигранты столкнулись с серьезными трудностями — массовые проверки документов затронули даже тех, кто имел официальную регистрацию и все необходимые разрешения. Работодатели все чаще стали отказывать им в трудоустройстве. «После случившегося нас начали задерживать и проверять буквально на каждом шагу», — делится один из мигрантов. «Найти работу стало практически невозможно, нас теперь воспринимают как потенциальную угрозу».

О том, что за демонстрацией дружеских отношений скрываются и негативные аспекты, писали также независимые СМИ.

В статье BBC «Залечь на дно в России. Мигранты ждут, чем закончатся призывы “усилить” и “ограничить”» детально  описывается, как после теракта в «Крокус Сити Холле» условия жизни мигрантов в России резко ухудшились. Уже через несколько дней начались массовые рейды, проверки документов и увольнения, что создало для мигрантов атмосферу страха и нестабильности.

«С работы позвонили и сказали пока не приходить», — рассказывает Шариф, грузчик из Таджикистана. Этот случай ярко иллюстрирует, как многие компании решили временно прекратить сотрудничество с мигрантами из-за опасений, связанных с усиленными проверками. В статье отмечается, что «московские районные суды зарегистрировали 1493 дела по статье 18.8 КоАП за первую неделю после нападения», что на 30% больше, чем неделей ранее.

Кроме того, возросло давление в форме принудительных депортаций. Автор отмечает, что в одном из районов Санкт-Петербурга за день было вынесено 64 решения о выдворении, а двумя рейсами из аэропорта Пулково мигранты были отправлены из страны. Такой масштаб репрессий стал не только реакцией на трагедию, но и инструментом усиленного давления на мигрантов.

Радио «Озодлик» рассказывало, что в Госдуму внесли пять законопроектов, ужесточающих незаконную миграцию.

На фоне усиления давления и отсутствия возможностей для заработка, мигранты оказались в безвыходной ситуации. А пропагандистская кампания, которая активно распространяется в общественных местах и в СМИ, как раз нацелена на этих уязвимых людей, предлагая им выход — военную службу по контракту. Для многих это стало последней возможностью выжить и поддерживать свои семьи.

«Многие остались без работы и денег, им просто некуда было идти», — делится неназванный источник, знакомый с положением мигрантов из стран ЦА.

В редакцию Anhor.uz попал флаер с призывом к военной службе по контракту в Москве. Подобные флаеры в России можно увидеть буквально повсюду: в метро, на кассах магазинов, в торговых центрах. Они бросаются в глаза не только своим повсеместным присутствием, но и масштабными обещаниями социальной поддержки и выплат для военнослужащих и их семей.

Эксперт в области медиа, пожелавший остаться неназванным отмечает, что обещания высоких выплат и социальных льгот формируют у мигрантов иллюзию стабильности и безопасности. Однако за этими привлекательными предложениями скрываются риски и неясные перспективы.

Эксперт отмечает, что флаеры используют экономическую уязвимость мигрантов, которые часто сталкиваются с дискриминацией и трудностями в поиске стабильной работы. В условиях финансовой нестабильности обещания дохода в 5,2 млн рублей за первый год службы кажутся выходом из сложной ситуации. Кроме того, предоставление социальных льгот, таких как устройство детей в школы или помощь супругам с трудоустройством, создает впечатление заботы государства. Однако эксперт подчеркивает, что такие обещания нередко остаются на бумаге, превращая эту «заботу» в инструмент привлечения.

Одним из ключевых элементов пропаганды является акцент на выгодах, при этом риски зачастую обходятся стороной. Упоминания о компенсациях за ранения или гибель создают иллюзию прозрачности, однако реальные последствия участия в боевых действиях, такие как физические и психологические травмы, остаются в тени.

Это не просто агитация

Пропаганда намеренно воздействует на социально уязвимые группы, для которых военная служба представляется единственным выходом из сложных жизненных обстоятельств. Эксперт подчеркивает: «Это не просто агитация, а инструмент давления, который использует уязвимость и экономическую нестабильность, создавая иллюзию выбора там, где его на самом деле нет». Такая ситуация акцентирует необходимость повышения правовой осведомленности среди мигрантов и разработки действенных механизмов защиты от манипуляций.

 «Нет пути обратно» …

На фоне военных билбордов и призывов российские чиновники и СМИ активно приводят статистику, уверенно заявляя о числе иностранцев, уже получивших российское гражданство, рассказывая о мерах, предпринимаемых правительством, и подчеркивая возможности, которые оно предоставляет.

Представитель МВД России Ирина Волк сообщила в своем Telegram-канале, что с начала 2024 года 3344 иностранных гражданина получили российское гражданство за участие в боевых действиях на стороне России в конфликте с Украиной. Она также рассказала о конкретном случае иностранного гражданина, чье имя не раскрывается. По её словам, этому человеку угрожало выдворение и уголовное преследование в его стране за участие в боевых действиях на стороне России. Однако он подал заявление на получение российского гражданства, в связи с чем на него распространяется запрет на любые меры принуждения, включая выдворение.

Слова Ирины Волк подтверждаются указом президента Владимира Путина. В январе 2024 года был подписан указ, позволяющий иностранцам, заключившим контракт на службу в армии или других «воинских формированиях» в период «специальной военной операции» (так российские власти называют конфликт с Украиной), получить российское гражданство. Указ также предоставляет возможность получения российского паспорта членам семей контрактников, включая супругов, детей и родителей.

Это яркий пример того, как российские чиновники красиво преподносят вопрос предоставления гражданства в СМИ и социальных сетях. Однако реальность оказывается гораздо менее привлекательной. Многие мигранты, отправившиеся на войну, в конечном итоге остаются нелегалами в России и преследуемыми преступниками в Узбекистане. Наши журналисты смогли пообщаться с такими людьми, но только на условиях анонимности.

Мигрант из Узбекистана рассказал, что решающим фактором в его решении отправиться на службу стало обещание получить российское гражданство всего за три дня. «Я думал, что всё будет быстро — так мне объяснили. Сказали, что с документами проблем не будет, и уже через три дня у меня будет паспорт. Я поверил и отправился на службу, где получил ранение», — поделился он. Однако, вопреки ожиданиям, процесс оформления гражданства затянулся, и паспорт он так и не получил. «Всё оказалось намного сложнее, чем я думал, я ждал и надеялся, но ничего не произошло», — добавил мигрант.

Один из мигрантов, заключивший контракт на военную службу на один год, столкнулся с неожиданными изменениями в условиях договора. По его словам, контракт был продлен на неопределенный срок, и теперь он опасается, что его служба продлится до завершения военных действий или его гибели.

Мигранты, поддавшиеся на пропагандистские лозунги и вступившие в ряды военных на стороне иностранных государств, теперь опасаются возвращения в свои страны, боясь наказания. Ведь такие прецеденты уже были. 

Примером является недавнее судебное решение от 5 ноября, когда суд в Узбекистане приговорил 51-летнего жителя Ферганской области к пяти годам лишения свободы за участие в боевых действиях в Украине в составе российских войск. Мужчина уехал в Россию в поисках работы, однако позднее подписал контракт с Министерством обороны РФ для участия в СВО и прошел курс военной подготовки. Впоследствии он был осужден на родине за участие в боевых действиях.

И это не единственный пример. Так, в своем материале «Война за гражданство. Почему узбекистанцы идут в российскую армию» от 5 ноября 2024 года «Медиазона» рассказывает о шестерых осужденных за участие или попытку участвовать в войне в Украине. А еще в материале также приведены истории узбекистанцев, оказавшихся на войне. Большинство из них хотели заработать либо получить гражданство РФ.

Годом ранее, в сентябре 2023-го, «Настоящее время» тоже выпустило материал о том, как Россия вербует мигрантов на войну – «Позвонили с неизвестного номера и предложили гражданство». Как власти России вербуют мигрантов на войну с Украиной». И вновь в большинстве случаев на кону стояло гражданство.

При этом посольство Узбекистана в России еще в 2022 году предостерегло своих граждан от участия в добровольческих батальонах и любых боевых действиях на территории других государств. За это предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Но, как показывает практика, пропагандистские инструменты в виде лозунгов, призывов, обещаний больших денег действуют гораздо сильнее, чем скромный пресс-релиз на сайте посольства. 

Anhor.uz побеседовал с основателем портала Migrant.uz Ботиржоном Шермухаммадом. Чтобы понять, как российская пропаганда влияет на мигрантов из Центральной Азии, мы обратились к нему за комментариями. Его ответы предоставляют ясное представление о применяемых механизмах воздействия и о том, как на это реагирует российское общество.

По словам эксперта, Россия активно адаптирует свою пропаганду для мигрантов. Агитационные материалы выпускаются на узбекском, таджикском и других языках стран Центральной Азии. Например, в автобусах, которые доставляют мигрантов в миграционные центры Москвы, транслируются аудиосообщения с предложением заключить контракт с Министерством обороны РФ. Кроме того, руководители диаспор народов Центральной Азии также поддерживают так называемую СВО, делая заявления на своих родных языках. Это усиливает воздействие, делая посыл максимально понятным и близким.

Льготы или ловушка…

Ботиржон Шермухаммад отметил, что мигрантам активно предлагают «участие в СВО» через широкий спектр льгот. Упрощенное получение гражданства, отмена уголовной ответственности, щедрые денежные выплаты — все это создает ощущение, что контракт с Министерством обороны РФ может быть выходом из сложной ситуации. Однако, по его словам, это особенно привлекательно для тех, кто находится в безвыходном положении, включая отбывающих длительные сроки заключения. В некоторых случаях, как отмечает эксперт, мигрантов могут даже принуждать к подписанию контрактов.

По словам Шермухаммада, российское общество не только спокойно воспринимает привлечение мигрантов к участию в военных действиях, но и поддерживает это. «В обществе распространена идея, что мигранты должны ‘заслужить’ российское гражданство, участвуя в военных действиях», — отметил эксперт. Таким образом, пропаганда рационализирует использование мигрантов, вписывая это в нарратив о «дружбе народов» и «многонациональной армии».

Эти комментарии показывают, что воздействие на мигрантов может быть связано с использованием их экономической и социальной уязвимости, превращая её в способ влияния на их решения.