Климатический саммит COP29: Соглашение на $300 млрд вызал раскол между богатыми и бедными странами

На климатическом саммите ООН в Баку было достигнуто соглашение о выделении бедным странам «не менее» 300 миллиардов долларов в год на борьбу с изменением климата. Однако это решение, принятое после напряженных переговоров, вызвало шквал критики со стороны развивающихся стран, которые считают предложенный пакет недостаточным для решения стоящих перед ними вызовов.

Переговоры на грани срыва

Саммит COP29 дважды находился под угрозой срыва в течение субботы и раннего утра воскресенья. Основной причиной стал раскол между развивающимися и развитыми странами. В 2:30 ночи по местному времени было объявлено о принятии соглашения, однако это вызвало резкое несогласие со стороны Индии, чья делегация открыто выразила недовольство. Представитель Индии назвал процесс «срежиссированным», а предложенную сумму — «ничтожной».

Индия не была единственной страной, недовольной результатами. Представители Боливии, Чили, Нигерии и других стран, включая Малави, Фиджи и Мальдивы, также выступили с возражениями. Президент COP29 Мухтар Бабаев ответил, что их замечания будут приняты к сведению, но дальнейших изменений в соглашение не последовало.

Реакция на новое финансовое обязательство

Согласно достигнутому соглашению, богатые страны обязались выделять «не менее» $300 миллиардов в год на климатическое финансирование к 2035 году. Это предложение оказалось выше первоначальной суммы в $250 миллиардов, но значительно уступало запросу развивающихся стран, которые требовали $500 миллиардов.

Критики отметили, что, с учетом инфляции, предложенные $300 миллиардов значительно уступают ранее согласованным $100 миллиардам, которые богатые страны обязались предоставлять более десяти лет назад. Представитель Кубы подчеркнул, что предложенная сумма не отражает масштабов проблемы, с которой сталкиваются уязвимые страны.

Авинаш Персо, советник Межамериканского банка развития, отметил, что достигнутое соглашение находится на границе между политически возможным для развитых стран и реальными потребностями развивающихся. По его словам, успех этой инициативы будет зависеть от того, смогут ли средства быть направлены в первую очередь на поддержку наиболее уязвимых государств и сопровождаться реформами многосторонних банков развития.

Критика со стороны малых стран

Особенно критично отреагировали альянсы малых островных государств и наименее развитых стран, представляющих около 80 государств. Разочарованные предложением, они в субботу временно прекратили участие в финансовых дискуссиях. Представители некоторых стран открыто заявили, что предложенные средства не позволят эффективно справляться с последствиями изменения климата, включая наращивание устойчивости к экстремальным погодным условиям.

Саймон Стил, глава подразделения ООН по изменению климата, назвал соглашение «страховым полисом для человечества», но подчеркнул, что это еще не повод для торжества, так как проблема финансирования остается острой.

Влияние стран-производителей ископаемого топлива

Финансовые переговоры осложнялись попытками стран-производителей ископаемого топлива сорвать дискуссии. Германия открыто обвинила Азербайджан, нефтедобывающее государство, в содействии таким действиям. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок предупредила, что страны, добывающие нефть и газ, пытаются использовать саммит для «геополитической игры» на фоне климатического кризиса.

Участники саммита сообщили, что страны во главе с Саудовской Аравией и Россией предприняли попытки заблокировать упоминания о необходимости отказаться от ископаемого топлива, несмотря на договоренности, достигнутые в предыдущем году.

Хотя соглашение о $300 миллиардах стало важным шагом в климатическом финансировании, оно оставило множество вопросов и недовольств. Развивающиеся страны продолжают настаивать на более амбициозных обязательствах, а сопротивление со стороны стран-производителей ископаемого топлива и глобальная политическая неопределенность усложняют достижение долгосрочных целей. Саммит продемонстрировал, что борьба с изменением климата остается полем острых противоречий между богатыми и бедными странами.