Поле битвы — штаты: кто решит исход выборов в США
Ровно через месяц, 5 ноября, американцы выберут нового президента. Исход этих выборов решат избиратели в семи штатах, известных как колеблющиеся (swing states), потому что большинство в них голосует то за республиканцев, то за демократов.
Дональд Трамп и Камала Харрис ведут ожесточенную борьбу в Аризоне, Висконсине, Джорджии, Мичигане, Неваде, Пенсильвании и Северной Каролине — больше всего митингов, больше всего денег на телевизионную рекламу. Эти штаты часто также называют battleground, что переводится как «поле битвы».
Власть меньшинства
Важность отдельных штатов связана с особенностью американской электоральной системы, где президент избирается не прямым голосованием, а через коллегию выборщиков. Побеждает на выборах не тот, за кого проголосовало больше избирателей, а тот, кто получил как минимум 270 из 538 голосов выборщиков. Например, в 2016 году за Хиллари Клинтон проголосовало на три миллиона человек больше, чем за победителя Трампа.
Это связано с федеративным конституционным устройством: формально сначала голосует каждый штат, а потом выборщики от штатов отдают свои голоса кандидату, победившему в их штате. Большинство американцев выступает за отмену этой системы, но политики не готовы ее трогать.
В большинстве штатов все достаточно предсказуемо, потому что они имеют четкую политическую ориентацию, которая не меняется десятилетиями. Нью-Йорк последний раз отдавал свои голоса республиканцу 40 лет назад, когда Рональд Рейган шел на второй срок; целый ряд южных штатов голосовали за демократа последний раз 60 лет назад, после убийства Джона Кеннеди. Соцопросы показывают, что в этом году ничего кардинально не изменилось.
Но голосов однозначно либеральных или консервативных штатов недостаточно для победы на выборах. Барак Обама побеждал в большинстве колеблющихся хотя бы раз; в 2016-м они в основном поддержали Трампа, а в 2020-м — в основном Джо Байдена.
Это не значит, впрочем, что жители этих штатов меняют политические принципы как перчатки. Большинство избирателей в них, как и по всей стране, уже знают, за кого они будут голосовать. Например, промышленный центр Висконсина город Милуоки и политический центр Мэдисон голосуют в основном за демократов, а в сельских округах вокруг них предпочитают республиканцев.
Но во всех этих штатах республиканских и демократических избирателей примерно поровну, и исход выборов зависит от меньшинства неопределившихся избирателей. Непредсказуемость связана не столько с тем, что их мучают сомнения. Соцопросы показывают, что эти избиратели меньше всего следят за политикой. Популярный комедийный скетч приписывает неопределившимся избирателям вопросы вроде «как зовут кандидатов в президенты?» и «когда выборы?».
Но пренебрежение ими может дорого обойтись кандидатам. Хиллари Клинтон не посещала Висконсин во время предвыборной кампании 2016 года, и это называют одной из роковых ошибок ее избирательного штаба. В итоге она проиграла в штате, где Обама дважды уверенно победил.
В Белый дом через Пенсильванию
В этот предвыборный цикл экс-президент Дональд Трамп, кандидат от республиканцев, входил фаворитом. Он обгонял действующего президента Джо Байдена в соцопросах всю весну, вышел победителем с дебатов в июне и пережил покушение в июле. Какое-то время его победа казалось делом решенным.
Все это заставило демократов уговорить Байдена выйти из гонки и дать шанс вице-президенту Камале Харрис. Беспрецедентная в истории президентских выборов в США смена кандидата за четыре месяца до дня голосования изменила ход гонки. Харрис вырвалась вперед Трампа в соцопросах на волне энтузиазма среди избирателей-демократов. Но к осени энтузиазм утих, и стало очевидно: предстоящие выборы могут быть самыми непредсказуемыми за последние десятилетия.
И Харрис, и Трампу надо выигрывать в нескольких колеблющихся штатах. Сейчас Харрис обгоняет Трампа на 1-2% в Мичигане, Неваде, Пенсильвании и Висконсине, в то время как Трамп имеет преимущество примерно в 1% в Джорджии и Аризоне, согласно анализу издания 538, собирающему вместе данные разных соцопросов.
В Северной Каролине соцопросы показывают равные уровни поддержки, но на самом деле их можно считать равными во всех этих штатах, потому что разницу в 1-2% в ту или другую сторону социологи считают статистической погрешностью.
В 2020 году Джо Байден победил в Висконсине, набрав на 20 600 голосов больше, чем Дональд Трамп. В этот раз разрыв между победителем и проигравшим в ключевых штатах может быть еще меньше, говорят аналитики.
Самым простым и прямым путем к победе для обоих кандидатов может стать победа в Пенсильвании. Родина Конституции США, она представлена 19 выборщиками, что больше всех других колеблющихся штатов. Поэтому и Харрис, и Трамп проводят больше всего митингов и агитационных встреч в этом штате, а также тратят там больше всего денег на телевизионную рекламу — на общую сумму в 138 млн долларов, пишет New York Times.
Арабы теплеют к Трампу, поляки приглядываются к Харрис
Новый ролик избирательного штаба Харрис называется «Нестабильная угроза» и цитирует бывших союзников Трампа — вице-президента, министра обороны и советника по национальной безопасности в его администрации, которые говорят, что ему нельзя доверить безопасность страны. Реклама транслируется на телеканалах всех семи колеблющихся штатов.
Это связано с тем, что в среднем по стране избиратели считают Харрис более способной защищать интересы США на мировой арене. Но в колеблющихся штатах — обратная ситуация. Там 52% больше доверяют внешнеполитическим талантам Трампа, чем Харрис, согласно опросу, проведенному по заказу Института глобальной политики. Самое уязвимое место Харрис в вопросах внешней политики — поддержка Израиля в войне в Газе. Она вызывает гнев и разочарование американцев арабского происхождения, которых много в Мичигане. У Харрис была возможность дистанцироваться от однозначно произраильской позиции Байдена, но она этого не сделала.
Долго считалось, что, в конце концов, эти различия не влияют на исход выборов: как бы разочарованы ни были американские арабы и мусульмане, они не поддержат Трампа, который тоже безоговорочно поддерживает Израиль. Одним из первых действий Трампа на посту президента в 2017 году был указ о запрете на въезд в США гражданам ряда преимущественно мусульманских стран. Критики окрестили этот указ «запретом на мусульман».
Но недавний соцопрос показал, что в этом году впервые в истории большинство избирателей арабского происхождения готово проголосовать за кандидата от республиканцев. И вторжение в Ливан, в котором администрация Байдена поддерживает Израиль, вряд ли изменит этот тренд.
Харрис пытается наверстать упущенное: в среду ее советник по национальной безопасности Фил Гордон провел Zoom-совещание с представителями мусульманских и арабских общин США и убеждал их в ее решимости добиться перемирия в Газе и разрешить дипломатическими средствами конфликт в Ливане.
Харрис обращается и к восточноевропейским диаспорам, подчеркивая свою проукраинскую позицию и отказ от компромиссов с российским лидером Владимиром Путиным — и контраст этого с нейтралитетом Трампа. Ее слова о том, что Путин представляет собой угрозу для Польши, привлекли внимание американцев польского происхождения в Пенсильвании, где польская диаспора — около 700 тыс. человек — традиционно предпочитает республиканцев.
Колеблющиеся штаты находятся в разных частях страны и отличаются друг от друга демографически, экономически и климатически. Это и Средний Запад (Мичиган, Висконсин) с преимущественно белым населением и рабочим классом, находящимся в глубоком кризисе после перевода американских предприятий в Китай; и западная часть страны (Аризона, Невада), где около 30% населения — латиноамериканцы, а значительную часть территории занимает пустыня; и бывшие штаты Конфедерации на юге страны, Джорджия и Северная Каролина, со значительной долей афроамериканского населения.
Цвет кожи и этнос больше не соотносятся прямо с политическими предпочтениями, как это было еще недавно. Большинство американцев латиноамериканского происхождения парадоксальным образом поддерживает Трампа, в том числе его жесткую позицию в вопросе нелегальной миграции. И на федеральном уровне, и особенно в южных штатах это одна из самых острых проблем, беспокоящих избирателей. Это в том числе объясняет, почему колеблющийся штат Аризона склоняется к голосованию за Трампа. Штат граничит с Мексикой, а с мексиканской стороны часть границы контролируется наркокартелями.
Жесткие меры, принятые Трампом, помогли значительно снизить число нелегальных пересечений границы. Байден отменил большую часть из них, и это воодушевило потенциальных мигрантов. В итоге за время его правления южную границу США с Мексикой нелегально пересекли около 8 млн человек — более чем трехкратный прирост в сравнении с правлением Трампа (около 2,4 млн).
В итоге Байден стал возвращать жесткие меры, введенные Трампом, и Камала Харрис обещает продолжить этот курс. На прошлой неделе она отправилась в округ Аризоны на границе с Мексикой, где обещала ввести более строгие правила предоставления убежища в США, а также принять другие меры, направленные на снижение нелегальной миграции.
Все это пока не убедило избирателей — особенно жителей приграничных районов.
«Я следил за ней и президентом Байденом. У нас была политика открытых границ. Сейчас мы видим, чем это заканчивается», — сказал местный фермер Джим Чилтон в разговоре с корреспондентом Би-би-си, сопровождавшим Харрис в поездке на границу.
Самый важный округ в стране
Кроме семи традиционных колеблющихся штатов, отдельное внимание социологов сосредоточено на 2-м избирательном округе штата Небраска. В нем голосуют более 600 тыс. человек, живущих в самой населенной и урбанизированной части Небраски — городе Омахе, успешном финансовом и экономическом центре и его пригородах.
Небраска — один из двух штатов, которые не следуют правилу, что все выборщики штата голосуют за одного кандидата (второй такой штат — Мэн, который всегда голосует за демократов). Небраска имеет пять голосов выборщиков; два из них идут победителю по штату в целом, а еще три — победителям в каждом из трех его избирательных округов. И если большая часть штата стабильно голосует за республиканцев, то 2-й округ колеблется. В 2008 году его жители поддержали Обаму; в 2020-м голос их голоса ушли Байдену.
Этот один голос может сильно помочь Харрис. Согласно прогнозам социологов, если она победит в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, то 2-го округа Небраски ей хватит, чтобы получить нужные для попадания в Белый дом 270 голосов выборщиков.
В преддверии выборов Трамп попытался добиться отмены существующей системы и возвращения к системе, согласно которой все пять голосов Небраски достаются одному кандидату. Его союзники ездили на переговоры в столицу штата, и местные газеты писали, что он лично обзванивал членов законодательного собрания Небраски, уговаривая их изменить правила. Однако инициатива не прошла, и на предстоящих выборах 2-й округ сделает собственный выбор.
Важно оговориться, что социологи могут ошибаться. В 2016 году на протяжении всей предвыборной кампании Хиллари Клинтон была фаворитом, и Трамп ни разу не опережал ее в соцопросах. Накануне голосования социологи ожидали ее победы в Висконсине с 83,5% голосов, в Мичигане — с 78,9%, в Пенсильвании — с 77%. Она проиграла во всех трех штатах и проиграла выборы.
Кроме того, с приближением дня выборов, каждое неожиданное событие обретает диспропорциональное влияние на их исход. Например, за неделю до выборов в 2016 года директор ФБР Джеймс Коми в письме в Конгресс сообщил, что агентство начинает новое расследование по делу об имейлах Хиллари Клинтон. Многие ее сторонники считают это письмо одной из ключевых причин ее поражения.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Рекомендации
В Румынии проходят протесты против пророссийского кандидата на пост президента
У внебрачной дочери Путина появился паспорт на фамилию друга президента
Парламент Великобритании рассмотрит законопроект об эвтаназии: общество разделилось
Британская разведка: российские госпитали перегружены из-за масштабных потерь
В Самарканде бухгалтер проиграл на ставках более 6 млрд сумов компании
USD
EUR
RUB
Комментарии