Верховный суд отклонил последнюю жалобу Навального на правила содержания заключенных в ШИЗО

Апелляция погибшего в колонии политика поступила в Верховный суд России уже после его смерти — 20 февраля. Навальный обжаловал отказ первой инстанции Верховного суда отменить ряд правил распорядка в ШИЗО.

Одно из них, в частности, позволило начальству владимирской колонии (где до перевода в Харп находился Навальный), с мая 2023 года сократить время ужина в ШИЗО с 30 до 15 минут, а завтрака — до 25 минут.

Навальный в суде доказывал, что ему приходилось «давиться кипятком и едой», он не успевал «помыть/ почистить/ порезать ложкой овощи» или, к примеру, заварить и съесть «Доширак». Фактически, с учетом приготовления пищи, как утверждал Навальный, ему и другим заключенным в ШИЗО сократили время на еду до 10-15 минут.

Навальный оспаривал эти действия администрации еще находясь во владимирской колонии. Но судья Ковровского суда Ирина Ким отказалась удовлетворить его жалобу в августе 2023 года.

Судья написала в решении, что «не может согласиться» с утверждением истца «о негативном влиянии на здоровье сокращение времени, предназначенного для приема пищи во время завтрака и ужина», поскольку приказ начальника колонии об этом «направлялся для ознакомления» в филиал медицинской части ФСИН, где «претензий к организации распорядка дня не предъявлено».

После этого Навальный пожаловался в Верховный суд уже на утвержденные Минюстом правила. Он жаловался, что в них не установлен разумный нижний предел времени приема пищи, а лишь говорится, что на это в ШИЗО отводится «до 30 минут» — это позволяет администрации колонии сокращать срок приема пищи для заключенного в ущерб его здоровью.

11 января, менее чем за месяц до гибели политика в колонии, судья Верховного суда Олег Нефедов жалобу отклонил. Суд решил, что время приема пищи «до 30 минут» не нарушено, а вводить «разумный» нижний предел — не дело суда. В четверг, 4 апреля, апелляционная коллегия Верховного суда оставила это решение в силе.

Навальный также жаловался на запрет взять с собой в ШИЗО более одной религиозной книги. Эту часть жалобы суд также отклонил.

Ранее суд в Лабытнанги прекратил производство по двум посмертным жалобам Навального (на условия этапирования и неполучение писем), а также иску матери Навального о неоказании ему медицинской помощи, заявив, что единственным истцом по нему может быть только сам политик.

Суд в Салехарде также отклонил жалобу матери Навального на бездействие следователей, которые на четвертый день после его смерти не выдали ей тело сына, не предоставили ей материалы проверки причин его смерти и не возбудили уголовное дело о его убийстве по мотивам политической ненависти.

Всего в суды на момент смерти Навального поступило более 100 жалоб политика в адрес ФСИН, СИЗО и колоний, где он провел три с половиной года после возвращения в Россию. Все иски, которые успели рассмотреть суды, включая Верховный суд России) были отклонены.