Трамп или Харрис? Депутаты Европарламента объясняют свою позицию

Euronews побеседовал с двумя депутатами Европарламента, чтобы попытаться понять почему, по их мнению, избрание Дональда Трампа или Камалы Харрис было бы лучшим выбором для Европы.

Левые политические группы Европарламента – социал-демократы, Зеленые/EFA, левые и Renew Europe “Обновляя Европу” однозначно поддерживают кандидата от демократов Камалу Харрис. Но в Брюсселе есть и сторонники Дональда Трампа, например, члены правой группы “Патриоты за Европу”.

За Трампа выступает евродепутат от “Патриотов” Антониу Тангер Корреа, он связался с нами из своей родной Португалии, а сторонник Харрис Даниэль Фройнд (“Зеленые”/EFA, Германия) говорил из США, где он следит за выборами.

Что лучше – избрание Трампа или Харрис?

Европейская демократия

Тангер: Я думаю, что Трамп в свой первый мандат сделал кое-что очень хорошее для мира: он не начал никакой войны. Потому что и раньше, и теперь, даже после него, американцы всегда склонны поддерживать или начинать войны, чтобы продавать оружие. Он был достаточно умен и сообразителен, чтобы продавать оружие, не начиная войны. И я думаю, что с его стороны есть очень хороший признак того, что он не заинтересован в развязывании войн, а, наоборот, готов их закончить. А это для Европы абсолютно необходимо.

Фройнд: Я думаю, что для европейской демократии победа Камалы Харрис была бы лучшим исходом выборов. Трамп сдружился с диктаторами по всему миру, в том числе и в Европейском союзе, с Виктором Орбаном. Поэтому я опасаюсь, что те, кто хочет упразднить демократию, кто борется против свободных СМИ и независимых судов, вдохновятся в случае избрания Трампа.

Война в Украине

Тангер: Согласно обещаниям, которые давали в прошлом оба кандидата, я думаю, что у Трампа и его команды должно быть гораздо больше шансов решить или, по крайней мере, найти способ решить эту проблему.

Фройнд: Я думаю, что в Конгрессе есть двухпартийная поддержка дальнейшей помощи Украине, как в военном, так и в финансовом плане. Но очевидно, что президент Трамп внесет некоторую долю сомнения. Возможно, на Украину будет оказано большее давление, чтобы она, по сути, отдала территории и согласилась на мир. Сам Трамп очень вяло отзывается о поддержке Украины. Мы знаем о его тесных связях с Владимиром Путиным.

Оборона Европы

Тангер: Мышление Трампа отличается от мышления Камалы Харрис. Во-первых, Камала Харрис не имеет никакого отношения ни к обороне, ни к безопасности, ни к чему-либо еще. Мне жаль, но единственное, о чем она говорит, – это об абортах, о том, что она феминистка, о том и о сем, а безопасность и оборона – это чуждые ей области. Так что это не очень хорошее обещание для нас.

Фройнд: Трамп очень откровенно говорил о том, что Европе нужно больше инвестировать в оборону. Он поставил под сомнение общую оборону НАТО для тех европейских стран, которые, по его мнению, тратят недостаточно средств. Поэтому я думаю, что альянс определенно окажется под дополнительным давлением. Поэтому я думаю, что Камала Харрис – лучший кандидат для хорошего сотрудничества в рамках НАТО, но также, помимо этого, для обороны.

Мир на Ближнем Востоке

Тангер: Определенно Трамп, потому что Трамп хочет умиротворить ситуацию, а Харрис, как и все активисты, пытается подбросить в огонь побольше дров и усилить пожар. Интересы Трампа заключаются не в разжигании огня, а Камала Харрис, как воинственно настроенная активистка, живет и процветает за счет разжигания огня. И это нехорошо для нас. Это плохо для Ближнего Востока. Это плохо для всех.

Фройнд: Я не уверен, что это имеет такое уж большое значение. Но очевидно, что при Трампе нас ожидает неустойчивое, хаотичное президентство. В принципе, никогда не знаешь, к чему это приведет. Поэтому я думаю, что президентство Камалы Харрис будет более спокойным, разумным и мягким.

Экономика и торговля в Европе

Тангер: Трамп гораздо лучше в экономическом плане, чем Харрис. У нас были проблемы с Трампом в таких областях, как сталелитейная или автомобильная промышленность, но я думаю, что Европа сейчас более важна для США, чем тогда, из-за геополитической ситуации в мире. Поэтому я не предвижу торговых войн, подобных тем, что были у нас с Соединенными Штатами во время его мандата.

Фройнд: Ни один из этих кандидатов не придерживается той линии, которой придерживается Европейский союз и страны-члены. У нас были проблемы и с администрацией Байдена. Дискуссии вокруг Закона о снижении инфляции, который на самом деле не обсуждался и не задумывался с учетом Европы. Но я думаю, что тарифные войны, которые мы наблюдали при Трампе в прошлый раз, боюсь, вернутся. Так что лично я отдал бы предпочтение Камале Харрис.