Адвокат Тажимуратова назвал решение апелляционного суда «несправедливым» и «абсолютно незаконным»

Адвокат Даулетмурата Тажимуратова Сергей Майоров назвал решение судебной коллегии Верховного суда по апелляционной жалобе его подзащитного «несправедливым» и «абсолютно незаконным». Об этом пишет «Газета.uz».

Верховный суд Узбекистана 5 июня постановил оставить в силе приговор Даулетмурату Тажимуратову, осуждённому по уголовному делу о событиях в Каракалпакстане в июле 2022 года. В январе суд, проходивший в Бухаре, приговорил его к 16 годам лишения свободы по ряду обвинений, включая заговор с целью свержения конституционного строя.

«Не только несправедливым, в первую очередь незаконным я считаю [это решение Верховного суда]», — заявил Майоров.

«Это состоявшееся судебное решение… в очередной раз ещё с большей яркостью и убедительностью подтвердило, что наш суд даже на уровне Верховного суда… не является независимым судом. Он так же, как и другие суды, выполняет волю власти. Власть сказала, [что] Тажимуратов пускай останется на 16 [лет],. и суд выполнил это указание власти», — подчеркнул адвокат.

«Суд принял абсолютно незаконное, непроцессуальное решение. То есть с процессуальной точки зрения оно формально правильно, но с точки зрения доказанности его вины в совершении такого тяжкого преступления, как заговор с целью свержения власти или отстранения органов управления власти, — вот этого преступления он не совершил. Он не совершал и другие преступления, которые ему вменены», — добавил он.

По словам Сергея Майорова, ни он, ни Даулетмурат Тажимуратов не верили, что приговор ему будет изменён.

Майоров также отметил, что апелляционный процесс проходил с нарушениями. По его словам, суд «фактически не занимался» тем, чтобы «объективно разобраться» в этом уголовном деле.

Во время прений Сергей Майоров просил суд исключить из уголовного дела заключения судебных экспертиз, которые легли в основу обвинения против Тажимуратова, поскольку они проводились с «грубейшими нарушениями» законодательства.

«Мои аргументы признать все эти заключения экспертизы недопустимым доказательством [суд] проигнорировал», — сказал адвокат.

«Сомнений в том, что приговор будет оставлен в силе [по итогам рассмотрения кассационной жалобы], нет. Но мы всё равно должны эту процедуру кассационного обжалования пройти. По правилам подачи петиции в [Управление Верховного комиссара по правам человека] ООН предполагается, что мы должны пройти все этапы национального обжалования [приговора]. То есть исчерпать возможности на национальном уровне изменить приговор», — объяснил Сергей Майоров.