Благодарность ФФУ

Прошла неделя со дня, когда в Международном пресс-клубе состоялось заседание, посвященное проблемам отечественного футбола, на котором генеральный секретарь ФФУ Сардор Рахматуллаев, отвечая на вопрос Anhor.uz, заявил о прозрачности своей организации. После этого мы обратили внимание на то, что сайт ФФУ, то есть лицо этой самой организации, на самом деле никак не соответствует принципам, декларируемым ее руководителем. На сайте отсутствовала или была представлена устаревшая информация об основных направлениях деятельности ФФУ.

И вот ответ ФФУ не заставил себя ждать. Спустя  5 дней на сайте организации, впервые за восемь лет размещен Устав, появились первые пресс-релизы. Правда, в некоторых разделах устаревшую информацию не обновили, а просто удалили, а другие разделы так и остались неизменными.

Выражая признательность Федерации футбола Узбекистана за оперативную реакцию на критику, мы все же хотели бы обратить внимание на то, что прозрачность организации гарантируется публикацией основной информации о тех, кто принимает решения, и о том, как эти решения принимаются. Но на сайте ФФУ мы не обнаружили не только состава комитетов организации (а их, согласно обнародованному Уставу оказалось 16, но и состава главных руководящих органов ФФУ – Исполнительного комитета и Бюро Исполкома.

По-прежнему нет на сайте ФФУ никаких отчетов о деятельности организации. Более того, в разделе «Спонсоры» зияющая пустота. И мы теряемся в догадках, с какой именно проблемой столкнулась ФФУ – с отсутствием спонсоров (что удивительно в XXI веке для организации, которая занимается развитием самого популярного вида спорта), с нежеланием обнародовать спонсоров (что, согласитесь, странно) или с элементарной нерадивостью пресс-службы ФФУ? Третий вариант наиболее вероятней, что подтверждается в других разделах сайта. Например, даже разделы «Работники ФФУ и Центра сборных команд» не обновлялись годами. Но тогда возникает логичный вопрос – неужели руководство ФФУ и лично Сардор Рахматуллаев, который заявлял о прозрачности, не видят того, что видят журналисты? Или видят, но их это устраивает? Тогда к чему декларации?

Мы действительно благодарны ФФУ за внимание к нашему сайту, воспринимая это как знак наличия обратной связи с организацией. Но в то же время хотели бы уточнить, как эта обратная связь осуществляется на деле в случаях с обращениями граждан? На сайте ФФУ мы не нашли «виртуальной приемной», по примеру существующих у всех уже правительственных органов и общественных организаций страны. На сайте ФФУ, правда, есть телефоны и адреса не только самой организации, но и ее областных подразделений. Правда, опять-таки человек, поверивший информации на сайте, попадет впросак. Например, если верить сайту ФФУ, вице-президентом Федерации футбола города Ташкента является Ойбек Касымов, который в реальности уже более четырех! лет является генеральным секретарем НОК Узбекистана. И в ФФУ не могли не знать этого.

Сардор Хамидуллаевич, еще раз выражая признательность за внимание к нашему скромному сайту, мы спешим заверить вас в искреннем уважении к вашей организацию и ее стремлению развивать футбол в стране. Однако для нас ваши слова о прозрачности остаются ничем не подтвержденным лозунгом.
 
Во время пресс-клуба Шерзод Кудратходжаев вручил вам воздушный шарик с надписью «Ишонч», мы искренне надеемся, что он не лопнет и не сдуется.