10 фев2015

Почти все тайны 2015 года




Сегодня корреспондент Anhor.uz беседовал с заместителем помощника Государственного секретаря США по делам Южной и Центральной Азии Даниэлем Розенблюмом. Если кто помнит, это тот самый дипломат, который наделал изрядного шума в странах региона, сообщив о поставках Узбекистану американской бронетехники. Вместе с корреспондентом нашего издания в беседе участвовали коллеги как из нашей страны, так и из Казахстана и Киргизии. Поскольку в 2015 году нашим государствам предстоят немалые и не всегда предсказуемые события, беседа получилась если не сказать бурной, то оживленной. Жалко, времени было мало…

Розенблюм – магистр по советологии. Была такая наука в свое время, очень ее не уважали кремлевские монстры. С нашим регионом он работает 17 лет. В официальной биографии про него написано, что он «курирует политику, а также дипломатические отношения США с пятью странами Центральной Азии». То есть, он знает про нас все. А чего не знает – догадывается.

Коллега Розенблюм начал с того, что успокоил многих: «Интерес Америки к Центральной Азии вовсе не исчез с окончанием совместной операции США и ISAF в Афганистане». США разделяют обеспокоенность властей стран региона нагнетанием напряженности на сопредельной территории Афганистана, и более того, уже анализируют, как ситуация на юго-востоке Украины может «аукнуться» в нашей и без того «горячей точке».

Конечно, сразу встал вопрос об оружии. Розенблюм пояснил, что  бронеавтомобили MRAP, о которых так много говорили, уже  в Узбекистане, привезены в том числе и из США, то есть это вполне кондиционная техника. Американец сказал, что военные двух стран целый год (!) вели переговоры по этим машинам. Это была интересная дискуссия, и Anhor.uz намерен при случае о ней рассказать. И сейчас, по  словам дипломата, тоже идет диалог по следующим военным поставкам. Но  в скором времени Розенблюм  их  не обещает, сославшись на  специфически скрупулезную  манеру работы своего госаппарата, который «семьдесят семь раз отмеряет, прежде чем отрезать» (это мой вольный перевод американской идиомы). И привел в пример Украину, когда желания Президента страны оказалось мало, чтобы отправить в регион конфликта даже не очень «летальную» технику…

Розенблюм откровенно заявил, что его страна не будет требовать от Узбекистана взаимодействия только с США. «Мы хотим стабильности в регионе, предсказуемости от правительств», - говорит американский дипломат. Действия его коллег показывали до сих пор, что американцы учитывают уровень интересов других держав на «центральноазиатском дипломатическом театре», хоть и стремятся «быть первыми».

Предыдущий посол Америки Джордж Крол в нашей стране сказал по этому поводу, что «первый» «собирает все шишки», но «важен пример». Потому его коллега Розенблюм считает, что интересы бизнеса могут быть расширены – от нашей стороны надо совсем немногое для этого. От себя добавлю, что хорошую настырность наши деловые люди продемонстрировали во время операции США  в Афганистане, когда перехватили контракт от очень серьезных конкурентов на поставку овощей для американских солдат: уже первая партия принесла узбекскому бизнесу $5 млн. Потом почему- то эти поставки засекретили, хотя, ясное дело, американские солдаты там не узбекскими помидорами воевали…

Конечно, не могла не быть затронута и тема президентских выборов в Узбекистане. Розенблюм заявил, что его коллеги в Госдепе целиком доверяют той оценке, которую дадут наблюдатели от ОБСЕ. Как мы помним, эти наблюдатели были «весьма придирчивы» во время недавних выборов в парламент, хоть и не нашли серьезных «принципиальных нарушений» (это их слова). Ну, значит, и сейчас будут работать столь же эффективно...

Вы ждали и еще каких-то тайн? Я – тоже. Но Розенблюм – дипломат, и ему еще здесь работать. Если скажет что интересное, читатели Anhor.uz узнают первыми.

Юрий Черногаев,
специально для Anhor.uz

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
6551
107
Timur Timurov10 февраля 2015, 20:00

Muydinov Umid10 февраля 2015, 19:16 - Ваши родители очень достойно Вас воспитали, уважаемый Умид. Уверен, что они, прочтя написанное вами, будут Вами гордиться.

Заглянул из10 февраля 2015, 20:46

Umid а как Вы, можете судить советское время, если Вы сами не знаете русского языка ( это я сужу по Вашим грамматическим ошибкам)

Ғуломов Азизбек10 февраля 2015, 21:00

Muydinov Umid san o`zingcha zo`r gap yozdingda a, sen o`zingni yangi avlodman, xaqiqiy patriotman deb o`ylayotgandirsan a,,,,

Шохрух Отабаев10 февраля 2015, 21:52

очень нейтральная статья здесь автор ничего про российского не добавил Юрий Черногаев спасибо за статью кроме Анхора я нигде еще прочитал про эту беседу скажите когда и где это проходила ?

Шохрух Отабаев10 февраля 2015, 21:59

Юрий Черногаев сапибо вам не обращайте внимание на эти комментарии вы очень профессионально подошли к теме были по возможности нейтральными это видно

Timur Timurov10 февраля 2015, 22:21

Юрий Черногаев профессионален. И журналистская этика во многом предопределяет его стремление быть нейтральным. Однако не вижу необходимости занимать нейтральную позицию по отношению к Соединённым Штатам Америки и к лицам, их представляющим. Очевиден тот факт, что политика США во всём мире - это политика разрушения. Разрушения всего - от политических систем, экономики и жизненного уклада людей до физического уничтожения целых городов и тысяч мирных жителей. Крайне актуально отреагировал Алексей Пушков на слова Джона Керри о том, что США готовы выступить гарантом мира на Украине: "Всем ясно, что на деле США способны выступить лишь гарантом войны». Оглянитесь в самое ближайшее прошлое, лет на 20 назад. Практически все военные конфликты, государственные перевороты, войны проходили либо при непосредственном участии США, либо по их прямой инициативе в рамках принципа "Чужими руками жар загребать". Задайтесь вопросом - на каком основании США вмешивается в происходящее совершенно на другом конце планеты, самоназначив себя мировым судьёй? Отчего весь мир ждёт - признают США те или иные выборы или не признают, согласятся с тем или иным решением или нет, понравится им положение вещей в той или иной точке на карте или они останутся недовольны? Да, сегодняшнее положение в мире многогранно и неоднозначно, существует масса сдержек и противовесов, но называть вещи своими именами всегда только на пользу. С уважением ко всем присутствующим.

Sultanov Rahimjan10 февраля 2015, 22:30

Muydinov Umid Первое: Я Вам ещё в прошлом году советовал: Не можете писать на русском языке, пишите на любом языке, которым владеете. Кстати, я Вам советую идти писать диктант 21 февраля, в день государственного языка. Второе: Когда Вы научитесь писать свои так называемые "комментарии" без перехода на личность? Без оскорбления, с уважением к оппоненту, к Автору в конце-концов. Бедное Ваше окружение, как они живут с Вами?

Timur Timurov10 февраля 2015, 22:39

Sultanov Rahimjan10 февраля 2015, 22:30 - Уважаемый Рахимжан, а кто Вам сказал, что у Умида окружение отличается от него самого? )) Да и потом, оскорблять подобным образом людей в Интернете - для многих это единственная возможность почувствовать себя в собственных глазах хоть немного значимым, на время забыть о собственной неполноценности, узнать радость безнаказанности. Видите, сколько бонусов даёт Интернет мелким людям. С уважением к Вам.

Рустам Дадаев10 февраля 2015, 23:49

Уважаемые Рахимжан и Тимур! Не обращайте никакого внимания на Муйдинова. Абсолютно верно сказано, что тот кто постоянно оскорбляет лишь так может типо обретать какую либо значимость...Господину Черногаеву как всегда браво! А Вам господин Муйдинов: ДАЖЕ НЕ НАДЕЙСТЕСЬ, ТАКИХ КАК ЮРИЙ ЧЕРНОГАЕВ В УЗБЕКИСТАНЕ МИЛЛИОНЫ САМЫХ РАЗНЫХ ВОЗРАСТОВ И НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ. И СРЕДИ УЗБЕКСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ ИХ ТОЖЕ ВСЕ БОЛЬШЕ. Мне например всего 31 год, но я абсолютно солидарен с Юрием и все мои знакомые друзья мыслят близко с ним, а им от 25 до 35 лет...И среди них больше всего узбеков, хотя не мало и русских и других ребят. ТАК ЧТО ДАЖЕ НЕ ЖДИТЕ) А вот нам всем надо стремится к тому, чтобы дегенаратов и ахборото зомбоящиков было как можно меньше...

Nariman Ishakov11 февраля 2015, 09:52

Упомянутая "беседа" происходила во время телеконференции 10.02.15. Понятно, что формально редакция ничего не исказила в статье. Однако умалчивание о формате "беседы" с влиятельной персоной не дабавляет авторитета изданию. Было бы интересно узнать, удалось ли корреспонденту Anhor.uz задать какой-либо вопрос, т.к. понятие "беседа" предполагает диалог между участниками, пусть даже минимальный.

Юрий Черногаев11 февраля 2015, 18:00

Г-н Исхаков, очень приятно, что у нас такие скрупулезные читатели. Никак не думал, что отсутствие технических деталей будет воспринято как "умалчивание о формате беседы", которое к тому же влияет на авторитет издания. Итак, как сказано в начале текста, в беседе принимали участие журналисты Узбекистана, Казахстана и Киргизии. От Узбекистана было 5 человек. Беседа шла 1 час 7минут, из узбекистанских журналистов успели задать вопросы только двое. Автор Анхора в своем вопросе затронул 3 темы - они освещены в тексте. Также использованы ответы на вопросы коллег из других стран, которые представляют интерес для Узбекистана. Беседа шла через спутник Americom Sirius FM-6. Если будут еще вопросы, с удовольствием отвечу...

Timur Timurov11 февраля 2015, 18:19

Юрий Черногаев11 февраля 2015, 18:00 - "Беседа шла 1 час 7 минут". "В этот день я позавтракал рисовой кашей, на мне был серый костюм классического покроя, за время беседы за окном пролетело 16 майн и 2 вороны, на столе находилась пачка бумаги о 73 листах, за время беседы собеседниками в общей сложности было произнесено 4829 слов". Полагаю, господину Исхакову нужно сообщать о прошедших встречах именно с таким уровнем детализации. )))

Юрий Черногаев11 февраля 2015, 18:40

Ха, жму руку, г-н Тимуров... Спасибо вообще за Ваши комменты. Оптимизма прибавляют...

Timur Timurov11 февраля 2015, 19:01

Юрий Черногаев11 февраля 2015, 18:40 - Вам спасибо, уважаемый Юрий, за Ваш крайне востребованный и нелёгкий труд. Ждём от Вас новых достойных материалов. Продолжайте и дальше быть одним из интеллектуальных "локомотивов" Анхора и не обращайте внимания на деструктивно-агрессивных горе-комментаторов. Собака лает - караван идёт. С уважением к Вам.

Timur Ikramov11 февраля 2015, 22:16

Анхор удаляет комментарии, которые вам не понравились?! )))) Мне кажется иногда и их тоже нужно оставлять. У нас читатели умные люди, сумеют разобраться.

Timur Timurov11 февраля 2015, 23:01

Timur Ikramov11 февраля 2015, 22:16 - Уважаемый Тимур, насколько я понял, Анхор удаляет комментарии оскорбительного характера. Полагаю, что подобная разумная модерация уместна. С уважением к Вам.

Nariman Ishakov12 февраля 2015, 09:21

Благодарю г-на Черногаева за информацию. Хотелось бы узнать еще, кто из представителей СМИ Узбекистана участвовал в телеконференции. Что же касается "технических деталей", именно они позволяют серьезным читателям (это не касается верного анхоровца г-на Timur Timurov) понять масштаб и серьезность события, а также оценить достоверность информации. Заранее спасибо.

Timur Timurov12 февраля 2015, 10:06

Nariman Ishakov12 февраля 2015, 09:21 - Уважаемый Нариман, испытываю чувство белой зависти к Вашей способности "оценивать уровень достоверности информации по наличию технических деталей". С уважением к Вам.

Furkat Fuzaylov12 февраля 2015, 12:35

"Кукушка хвалит петуха / За то, что хвалит он кукушку" (© И.А.Крылов) - вспоминается после прочтения некоторых комментов. А Умид, комментарий которого удалили, хотя и не прав по форме высказывания, прав по сути: чтобы вытравить рабство из людей, народ надо водить 40 лет по пустыне. Прошло 25 лет, осталось 15.

Timur Timurov12 февраля 2015, 13:14

Furkat Fuzaylov12 февраля 2015, 12:35 - Уважаемый Фуркат, при всём при этом в Вас, разумеется, рабства нет. Вы - человек нового тысячелетия, имеющий колоссальные перспективы, трезвый взгляд на жизнь и строящий мир иного, более лучшего порядка. При всём при этом несогласные с Вашей позицией автоматически получают статус рабов. Я правильно Вас понимаю? С уважением к Вам.

Юрий Черногаев12 февраля 2015, 13:15

А что, г-н Исхаков отчасти прав. Отчасти потому, Нариман, что я подписываюсь своей собственной фамилией, и за все время моей работы в прессе, в том числе в международной, ни у кого не возникало сомнения в достоверности того, что я пишу. Что то может именно потому не нравиться, но уж тут, простите, что есть - то есть. Я очень редко участвую в комментах, сейчас просто в горах, где я живу, непогода - эта дискуссия,знаете, греет, оказывается. Г-н Фузайлов, Вам браво! - Очень точно сказано... Вот только многие уже и не доживут...

Furkat Fuzaylov12 февраля 2015, 13:46

Тимур Тимуров, а что, тяжёлая душевная травма после предыдущего общения со мной уже зажила? Так Вы не обольщайтесь, я своё мнение о Вас не поменял - svistobolus vulgaris. Проходите, не задерживайтесь, я Вам все сказал. Г-н Черногаев, удалось ли Вам во время общения с г-ном Розенблюмом подтвердить свои предположения о происхождении MRAP'ов из Афганистана, и проверить свои сомнения об их ремонтопригодности в Узбекистане? Заранее спасибо за ответ.

Timur Timurov12 февраля 2015, 13:56

Furkat Fuzaylov12 февраля 2015, 13:46 - Уважаемый Фуркат, Вы совершенно правы - от Вашего высочайшего уровня интеллекта у людей малограмотных (вроде меня) остаётся тяжёлая душевная травма. Ваши энциклопедические знания и богатейший жизненный опыт не позволяют мне с Вами спорить, равно как и рассчитывать на то, что Вы измените свое отношение ко мне. А так хотелось, если начистоту... Остаётся надеяться, что Вы снизойдёте до моего уровня и великодушно не будете унижать меня своим интеллектом перед всеми читателями Анхора. Я могу на это рассчитывать? Не откажите в любезности. С уважением к Вам.

Юрий Черногаев12 февраля 2015, 22:58

Г-н Фузайлов, вряд ли кто ответит Вам однозначно на Ваш вопрос. В рамках одного этого контракта -как я убедился, множество условий. И никто, в том числе и я (прочитайте еще раз тексты, чтобы убедиться) никогда не утверждал, что ВСЕ машины поступят из Афганистана. Был вариант, что часть привезут даже из Европы. А в тексте, который стоит перед этими комментами, говорится "в том числе". Так что, если Вам это принципиально важно, надо обратиться в Минобороны. Я, конечно, понимаю, что это обречено на неудачу. Тогда поручите Вашему члену парламента, за которого Вы голосовали, обратиться с депутатским запросом - это есть в Регламенте. Пусть ответят умные люди, которых мы кормим, что за машины, сколько стоят налогоплательщикам и зачем вообще нужны? И мы с Вами еще раз убедимся в действенности нашего парламента...

Шохрух Отабаев12 февраля 2015, 22:59

северная корея, колумбия, куба ,венесуэл,а иран, вьетнам, болгария, бывшая чехословакия и югославия сотрудничали исключительно только с ссср и что в итоге ? нам нужно вести много векторную политику если мы будем дружит только с россией то они нас постораются надавит на нас как уже сделали нашими соседями, америка нам нужна для противовеса россии и наоборот и американцев технологии а у россии оружие так что нам они нужны а кто а кто болеет шовинизмом к американцам то я сочувствую ))))))

Timur Timurov12 февраля 2015, 23:43

Шохрух Отабаев12 февраля 2015, 22:59 - Уважаемый Шохрух, как говорят в Грузии - "Самый простой способ никому не нравиться - это пытаться понравиться всем". Наш центральноазиатский регион крайне сложен и противоречив, чтобы можно было претворять в жизнь позицию "США нам нужны для этого, а Россия - для этого. Посему мы будем адекватными политико-экономическими партнёрами одновременно для этих двух стран". Прошедший 2014 год максимально ярко продемонстрировал амбиции США и ту силу, которая способна сбить пар у этих амбиций. Иными словами, положение вещей вынуждает Узбекистан определяться с основным вектором. И дело здесь не в том, кто болеет "шовинизмом к американцам" (интересное словосочетание). Дело исключительно в способности трезво оценивать ситуацию и совершать прагматичные шаги во благо мира на той земле, на которой мы с Вами живём. Не столь значимо, кто выступает сегодня гарантом мира, но США сегодня однозначно выступают в роли гаранта войны. С уважением к Вам.

Furkat Fuzaylov12 февраля 2015, 23:46

Г-н Черногаев, спасибо за ответ. Если я правильно понял, на оба заданных мною вопроса ответ - "нет".

Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:23

Timur Timurov12 февраля 2015, 23:43 "шовинизмом к американцам" (интересное словосочетание). это ДИАГНОЗ СОСЕДНЯЯ КИРГИЗИЯ ОПРЕДЕЛИЛАСЬ С КЕМ ДРУЖИТ И ЧТО ?Да они все свою государство продали у них нет государства это слова медведева тепер про грузии спасибо россии что она разделила его и теперь абхазию и южную осетию кроме россии и некоторых супер бедных стран не признали и на счет 2014 года положение украины яркий пример того что россия это ангел точно так же как и америка !!!!!!! говорили что украины суверенная государство но терроризму на востоке способствовали что это по вашему или вы верите глупо тому говорят в москве мол мы ни причем откуда появились у них оружыя мы не знаем и тому подобное все без исключения действует в своих интересах и россия тоже ни чем не отличается от америка только разницей в одном у них нет денег для того что бы указывать миру в отличии ото америки ну поверьте если было бы так мы бы слышали в новостях только типа россия вводить войска туда или суда и на счет ВАШИХ СЛОВ Наш центральноазиатский регион крайне сложен и противоречив, чтобы можно было претворять в жизнь позицию "США нам нужны для этого, а Россия - для этого. Посему мы будем адекватными политико-экономическими партнёрами одновременно для этих двух стран". ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИМ БУДЕМ ТОЛЬКО РОССИЕЙ У НАС БУДЕТ 20 ФОКС И ВСЕ У НИХ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПОСМОТРИТЕ НА ЮЖНУЮ КОРЕЮ НА ЯПОНИЮ ТОЖЕ САМОЙ КИТАЙ У НИХ ТОВАРООБОРОТ С АМЕРИКОЙ ФАНТАСТИЧЕСКОЙ ВЕД ВСЕ ПРИХОД В ЭТИ РЕГИОНЫ ИМЕННО ЗАПАДНЫХ ТЕХНОЛОГИИ ИЛИ ВЫ Timur Timurov ТОЖЕ В ЭТО НИ ВЕРИТЕ ? ИЛИ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ ЧТО РОССИЙСКОЙ ТРАКТОРА МАШИНЫ ОБОРУДОВАНИЕ КРОМЕ ВОЕННЫЕ СФЕРЫ КОМУ НИБУДЬ НУЖНА ?

Timur Timurov13 февраля 2015, 00:32

Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:23 - No comments, уважаемый Шохрух.

Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:33

ТО ЭТО ОШИБКА ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕЙ ЧЕЛОВЕК ПОНИМАЕТ ЧТО БОЕНГ ЛУЧШЕ ТУШЕК GM КРУЧЕ ЧЕМ АВТОВАЗ ПОТОМУ ЧТО У НИХ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ кейс круче чем ростсельмаш рекомендую разнообразить мысли или напоследок сходить к психологу С уважением к Вам.

Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:33

Timur Timurov13 февраля 2015, 00:32 Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:23 - No comments, уважаемый Шохрух. это из за того нечего сказать )))))

Timur Timurov13 февраля 2015, 00:38

Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:33 - Уважаемый Шохрух, если не секрет - какова сфера Вашей профессиональной деятельности?

Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:40

украине поменяли президента для того что бы он был лоялен к западу а россия как известно угрожала суверенному государству словами типа мы васэто мы вас то как медведев тогдашним президентом януковечим как он его младший брат давайте про этого тоже не забудем это война конфликта не только америки с россией ну и европы той же самой москвой как только украинцы начали терять позиции то меркел начала спасать порошенко от позора украина как СУВЕРЕННОЙ ГОСУДАРСТВО ИМЕЕТ ПРАВО НА ВЫБОР

Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:41

imur Timurov13 февраля 2015, 00:38 Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:33 - Уважаемый Шохрух, если не секрет - какова сфера Вашей профессиональной деятельности? мой ответ СУДИТ ВАС )))))) ШУТКА

Timur Timurov13 февраля 2015, 00:49

Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:33 - Уважаемый Шохрух, у Вас великолепное чувство юмора. Талантливый человек талантлив во всём, как говорится. Вы не только отлично разбираетесь в анализе геополитической ситуации, но и замечательно шутите. Снимаю перед Вами шляпу.

Alisher Gulyamov13 февраля 2015, 02:29

Ощущение такое,будто Вы все (извините) на зарплате. Я тоже хочу.

Юрий Черногаев13 февраля 2015, 09:13

Г-н Фузайлов, во время состоявшейся беседы я такую цель перед собой не ставил. Моя точка зрения на контракт обозначена еще месяц назад: контракт нужен не армии, которой эту дорогую в эксплуатации технику (она еще и не по каждой дороге проедет - 40 тонн весит, нагрузка на ось не для наших дорог и мостов) не нужна в свете нашей военной доктрины. А нужна кому то, кто целый год этих машин добивался. Ну, дай то бог, бизнес есть бизнес.

Furkat Fuzaylov13 февраля 2015, 14:14

Г-н Черногаев, т.е. в своей статье Вы публично подвергаете сомнению необходимость MRAP'ов для армии ("контракт нужен не армии ... в свете нашей военной доктрины.") и подозреваете коммерческий интерес кого-то, "кто целый год этих машин добивался... бизнес есть бизнес.", а подтвердить или опровергнуть Ваши подозрения и сомнения предлагаете мне ("...поручите Вашему члену парламента, за которого Вы голосовали, обратиться с депутатским запросом ... что за машины, сколько стоят налогоплательщикам и зачем вообще нужны?"). Извините, но со времен древнего Рима бремя доказательств лежит на обвиняющем. А Ваши публичные, но бездоказательные сомнения и подозрения по сути являются просто вбросом.

Юрий Черногаев13 февраля 2015, 16:52

Г-н Фузайлов, да что же Вам эти броневики поперек горла встали, что ли...

Vakhid Karimov13 февраля 2015, 20:08

Шохрух Отабаев13 февраля 2015, 00:40 Чьим младшим братом (сестрой) являются президенты ряда европейских стран и канцлер Германии?. Я надеюсь рядом с Вами есть люди более и шире информированные в экономической , политической , исторической , культурной и т. д. взаимозависимости , а иногда зависимости одних государств от других во все исторические эпохи и во всем мире . Призываю Вас подойти к оценке обсуждаемой темы с учетом этих реалий существования государств и народов . Как странно вы относитесь к событиям "украине поменяли президента для того что бы он был лоялен к западу " . И что дало это Украине ? Вы же видите факты . Представьте себе что г-н Янукович (следуя Вашей логике ) послушался бы Медведева , провозгласил бы неприсоединение к НАТО , хотя бы временно воздержался с евроинтеграцией (вспомните о Турции) , Украина получила бы многомиллиардную помощь от РФ , укрепила бы интеграцию с РФ в промышленности , с/х , финансовой сфере (еврозес ) , не было бы братрубийственной войны . В чем можно было бы упрекнуть руководство Украины?

Timur Timurov13 февраля 2015, 20:14

Юрий Черногаев13 февраля 2015, 16:52 - Уважаемый Юрий, не судите строго некоторых читателей Анхора. Для многих комментировать статьи на данном ресурсе - это единственная возможность почувствовать себя экспертом, потешить собственное самолюбие. Ведь, как говорил один известный адвокат в начале большинства своих речей - "могло ведь быть и хуже". С уважением к Вам.

Timur Timurov13 февраля 2015, 20:32

Vakhid Karimov13 февраля 2015, 20:08 - С меня чайхана, уважаемый Вахид, если сможете переубедить получателя Вашего комментария. Сложно дискутировать с теми, у кого лозунги вместо логики, штампы вместо фактов, крик и оскорбления вместо способности трезво мыслить. С уважением к Вам.

Vakhid Karimov13 февраля 2015, 21:30

Timur Timurov13 февраля 2015, 20:32 Честно говоря я обращался не к конкретному человек . Просто знаю идентично мыслят немало людей особенно поколения Шохруха Отабаева. Полагаю для них важно думать в этом направлении . с уважением .................

Furkat Fuzaylov13 февраля 2015, 22:06

Г-н Черногаев, не принимайте близко к сердцу: просто я подходил к Вам с меркой, как прописано здесь: «Основы журналистcкой этики» http://bz.rshu.ru/journalist/etiket/

Шохрух Отабаев14 февраля 2015, 16:59

Vakhid Karimov но если бы россия не пыталась бы всовывать свой нос со своими ракетами а дипломатически то войны на востоке явно было бы или вы не согласны тем что россия террористам поставляют ..... я пытаю довести некоторым ЭКСПЕРТАМ о том что введя внешную политику нельзя давать свободу эмоциям важнее всего сохранять интересы интересы своего народа вед мы все знаем что в этом каше виноваты не только америка но и европа скажите разве мы можем развиваться без их технологии ?

Шохрух Отабаев14 февраля 2015, 17:05

лечение от шовинизма помог бы нашем некоторым ЭКСПЕРТАМ спустится на землю и пройти курсы лечение на предмет страха перед америкой вед видно что одно слово америка пугает их порождает можно сказать КСЕНОФОБИЮ С Уважением к Вам

Vakhid Karimov14 февраля 2015, 19:11

Шохрух Отабаев14 февраля 2015, 16:59 Не спешите , постарайтесь понять то ,что я написал для Вас . Ваш лучший друг может иметь черты характера , привычки которые Вам не нравятся . Но он Ваш друг и Вы вынуждены принимать действительность . Интерполируйте это на обсуждаемые межгосударственные отношения . Вы правы мы нужны РФ . Но это же прекрасно . Надо максимально этим пользоваться и идти свой путь навстречу . Делать это необходимо умно . Нормальные отношения с так импонирующей Вам США и др. не должны мешать строить нам ДРУЖЕСТВЕННЫЕ отношения с РФ . В 20 веке это слишком много дало нам .и Наконец давайте выиграем чайхану (Timur Timurov13 февраля 2015, 20:32) . Технологий для нашего уровня весьма достаточно и в РФ , КНР и т.д. Я не очень вспоминаю какие технологии мы получили от США .С уважением

Рустам Дадаев14 февраля 2015, 19:45

Сотрудничать всегда надо со всеми. Но надо четко понимать кто стремится произвести революцию и затеять войну, а кто распространяет свои интересы мирно. А для тех кто говорить про полную отсталость технологий России советую ознакомится с самолетами Суперджет 100,190, МС21-200,300,400 (аналог Боинг 737, 767 и Аэробуса 320-321), а также с пассажирскими автобусами, которые один в один напоминают те самые, которые Самаркандский автозавод презентовал, как новейший в сентябре прошлого года и с новой сельскохозяйственной техникой превосходящий Классы и Кейсы на одно поколение и гораздо больш подходящие узбекскому климату и почве. Про военную технику С500 и другие новейшие разработки, которые даже в Пентагоне признают опережающими американское оружие можно даже долго и не писать...

Рустам Дадаев14 февраля 2015, 19:48

И любому, кто немного видит реальную ситуацию в нашем регионе ясно заметно, что США стремится развязать войну и перевороты в Центральной Азии, а Россия и Китай чисто даже ПРАГМАТИЧЕСКИ заинтересованы в мире в регионе...

Шохрух Отабаев14 февраля 2015, 20:11

Vakhid Karimov14 февраля 2015, 19:11 Я не говорил что если мы нужны россии то это плохо и ни в имел что без россии нам будет хорошо это во первых и во вторых внимательно прочитайте мои комментарии что мы должны иметь нормальный отношение со всеми без исключение странами включая россию сша запад и азию в отличии Timur Timurov которой боится от сша и наконец если вы хотите выиграть чайхану то я причем ? и потом господа не путайте преднамеренно голову от мозга я говорю про запад про европу и америку а они нам важны точно так же как и россия надо нам научится взять пример из лучших от южной кореи японии сингапура от китая вед у них развивается экономика благодаря западу или нет сколько на автомобилях хюндай использует компонентов из фирм подконтрольной западу вы знаете ? да той же первая вазавоский автомобиль 2101 это вопия итальянкой фиат или вы не в курсе ? Завод gm uzbekistan вам не знакома 1,5 от трудоспособного населения вот вам пример тех стран которой отвернулись от запада куба венесуэла северная корея вьетнам колумбия иран и что вы скажите на это ? С уважением

Шохрух Отабаев14 февраля 2015, 20:26

это на комментарии что россия производить самолеты серии суперджет 100 Поставщики ГСС, на которые приходится не менее 10 % поставок всех материалов и сырья для производства самолётов Sukhoi Superjet 100. 2007[31] 2008[32] 2009[33] 2010[34] 2011[35] 2012[36] 2013[37] Россия КнААЗ 13,1 % 61 % 33 % 21,22 % 29 % 14,56 % — Франция Thales 16,7 % 10 % — — — — — Франция PowerJet — — — — — 11,4 % 43 % Соединённые Штаты Америки B/E Aerospace — — 15 % 22,8 % 12,9 % — — Общая доля импортных поставок 55,4 % 18,2 % 56,5 % 53,6 % 54,65 % 51,11 % 74 %

Шохрух Отабаев14 февраля 2015, 20:32

насуперджетах общая доля импорта 74% это не российкая )))))) и продукции ростсельмаша на 40 % из импортного просто я работаю с ними и прекрасно знаю что начинка импортная

Furkat Fuzaylov14 февраля 2015, 23:02

Рустам Дадаев Раз Вы завели разговор про достижения России в технологиях, расскажите, пожалуйста, поподробнее, сколько МС-21 сдано в эксплуатацию и используется авиакомпаниями ;-) или Вы предлагаете восхищаться проектами на бумаге :-D Также не сочтите, пожалуйста, за труд рассказать, какой процент локализации в Суперджетах и как соотносятся их экономические параметры с ближайшими конкурентами (а то злопыхатели говорят, что покупатели не очень охотно берут эту машину ;-)) Также будет очень интересно узнать про С-500 (сколько их произведено и поставлено в войска ;-)) и сравнить их характеристики в сравнении с Aegis и THAAD. Желательно с цифрами и ссылками, чтобы читатели видели, что Ваши заявления подтверждены фактами. Спасибо.

Furkat Fuzaylov14 февраля 2015, 23:03

Рустам Дадаев А можете объяснить, для чего "США стремится развязать войну и перевороты в Центральной Азии"?

Timur Timurov15 февраля 2015, 10:14

В пятницу до обеда созданные "соресовские ННО" максимально раскачивают социальную обстановку в государстве, нагнетаю недовольство населения всем и вся. По стране прокатывается ряд митингов и демонстраций с самыми различными требованиями (требования не важны, важно создать толпу и максимально увеличить градус её недовольства). После того, как градус недовольства достиг желаемого уровня, в народ глашатаями забрасывается ключевая идея - "Если нынешнее руководство страны не способно выполнить наши требования, мы требуем смены этого руководства". Параллельно в стране на фоне волнений проходят парламентские выборы, в которых с огромным отрывом побеждает "нужным образом созданная нужная партия". Партия получает парламентское большинство, получает законодательно закреплённую власть. В стране всё готово для полномасштабной смены действующего руководства. К вечеру пятницы действующее руководство страны под нажимом толпы с одно стороны и ультиматумом Парламента с другой стороны отказывается от своих полномочий и уходит в отставку. Поздно вечером в стране избирают нового президента, который жил в одном общежитии с Карзаем, Маасумом, Саакашвили и Ющенко. В стране прекращаются неспокойные времена и люди со спокойным сердцем ложатся спать. Альтернативный вариант развития субботы: действующее руководство страны не поддаётся нажиму толпы и ультиматуму Парламента, вводит в стране чрезвычайное положение, армия и МВД встаёт на сторону действующего руководства страны. "Ах, вы так после всего того, что мы для вас сделали? - говорят заокеанские добрые дяди, - Ну что ж, получите один из вариантов проверенных сценариев. Сегодня в нашем меню - Югославия, Сирия, Ливия, Ирак, Грузия и "блюдо дня" от шеф-повара по имени Барак Обама - Украина. К каждому блюду мы рекомендуем красное полусладкое. Оно максимально близко напомнит Вам цвет крови десятков тысяч мирных жителей - женщин, детей, стариков". Вот, в принципе, и всё. Мы снова с вами в воскресенье. Насколько оно отличается от воскресенья недельной давности - решать каждому самостоятельно.

Timur Timurov15 февраля 2015, 10:51

Однако вся эта "неделя" - лишь фундамент для дальнейших действий. Наивно полагать, что США готовы тратить миллиарды долларов, временные и человеческие ресурсы лишь для того, чтобы где-то за десятки тысяч километров от них люди жили якобы чуть лучше. Нет, разумеется. Тех уважаемых комментаторов, которые свято верят в то, что США своей единственной целью ставят мир во всём мире и повсеместную демократию как базовую общечеловеческую ценность, хотелось бы попросить чуть внимательней и детальней ознакомиться с мировой историей последних 20-30 лет. Приведу лишь один пример политики двойных стандартов США. Саудовская Аравия. Страна, с которой США долго и упорно ищет дружбы, закрывая глаза на всю саудовскую "антидемократию". В этой стране нет волеизъявления народа в виде президентских выборов, гомосексуалистам там публично отрубают головы, права женщин вообще "запредельно нарушаются", саудиты имеют не последнее отношение к институту мирового терроризма. Это тянет как минимум на две Югославии, три Ирака и пять Ливий по Уголовному кодексу мирового полицейского, которым себя США самоназначили. Однако президент США жмёт руку лидеру Саудовской Аравии, по-дружески обнимает его и заверяет в нерушимости дружбы с США. Надеюсь, всем понятно, отчего всё это происходит. США не интересуют мир, демократия, общечеловеческие ценности. США интересует глобальное мировое доминирование. Почитайте на досуге документы Конгресса, вслушайтесь в речи американских президентов, проанализируйте расстановку баз НАТО в мире, проследите связь между США и военными конфликтами по всему миру. Глобальное мировое доминирование. И у каждой выпотрошенной страны своя роль в достижении этой цели. Роль стран Центральной Азии - ослабление границ России и Китая по данному региону, открытие "Афганского коридора", лишение России и Китая значимых экономических и политических партнёров, эксклюзивный доступ американских компаний к ресурсам региона, размещение баз НАТО по юго-западному направлению, получение рынков сбыта своих товаров и десятков миллионов дешёвых рабочих рук, экспорт долларовой инфляции в данный регион. Последний пункт - очень желанный десерт, достающийся США после создания очередной точки нестабильности. И если у кого-то есть иллюзии по отношению к месту и роли США в нынешнем общемировом положении вещей, то я рекомендовал бы им предстоящий отпуск посвятить поездке в ту же Грузию. Не езжайте в Ливию или на территорию бывшей Югославии. Проблемы с визовой поддержкой да и билеты нынче дороги. Поезжайте в Грузию. Там сейчас революционная пена сошла и люди в состоянии трезво оценивать ситуацию. Пообщайтесь с простыми людьми. Рекомендую подняться в горы. Там люди попроще и поправдивее. Много интересного для себя узнаете. В отношении же утверждения о том, что, мол, "кто-то здесь боится США" и прочих подобных высказываний - бояться нужно лишь гнева Всевышнего. С уважением к Вам.

Timur Timurov15 февраля 2015, 11:21

Так же хочу отдельно обозначить тот факт, что я не пытаюсь в ком-либо вызвать чувство неприязни к США. Я лично знаком со многими гражданами этой страны, знаю об их жизни, заботах и системах ценностей. Это достойнейшие люди. Посему понятно, что я не совершаю попыток "грести всех под одну гребёнку" и переходить на личности. Я не осуждаю обычных рядовых американцев и не страдаю американофобией. Я осуждаю внешнюю политику США, действия, влекущие за собой смерти сотен тысяч мирных жителей в угоду собственным геополитическим интересам. Факты остаются фактами вне зависимости от того, принимает их кто-либо или нет. Так же я никого не призываю "любить Россию". К данной стране у меня немало вопросов и со многими её действиями не нужно спешить соглашаться. Я крайне прагматичен в вопросе выбора геополитических партнёров и именно соображения прагматичности дают мне основания утверждать о том, что именно страны Центральной Азии, Россия и Китай являются теми первостепенными партнёрами, с которыми Узбекистану необходимо максимально форсированно развивать отношения по всем направлениям. Данное утверждение - не результат моих эмоциональных привязанностей, просмотра телевизионных передач или сёрфинга в Интернете. Оно является результатом моей профессиональной деятельности на протяжении многих лет. Кто-то может с этим соглашаться, кто-то - нет. Это личное право каждого. Люди на протяжении веков свято верили в то, что земля покоится на трёх слонах и большой черепахе. Правда, та вера не принесла в их дом кровопролития. С уважением ко всем присутствующим.

Vakhid Karimov15 февраля 2015, 19:10

Timur Timurov13 февраля 2015, 20:32 Vakhid Karimov13 февраля 2015, 20:08 - С меня чайхана, уважаемый Вахид, если сможете переубедить получателя Вашего комментария. Сложно дискутировать с теми, у кого лозунги вместо логики, штампы вместо фактов, крик и оскорбления вместо способности трезво мыслить. Как Вы были правы. Увы не тот случай . С уважением к Вам.

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 19:27

Вот это комментарии оказывается можно без ТАМ ГДЕ АМЕРИКА ТАМ И ВОЙНА то что ко всем политикам есть вопросы то это уже нейтральность весьма логичный подход вы правы что именно страны Центральной Азии, Россия и Китай являются теми первостепенными партнёрами но отворачиваться от запада тоже не логично по моему никто не питает иллюзии что вот запад нам во всем помогут конечно нет но брать пример из лучших, в сфере обучение производства технологии ...... надо мы должны иметь партнерский отношение со всеми без исключения по моему все знают что все государства геополитике имеет свои интересы они добиваются свои цели разными путями для нас должно быть в первую очередь интересы нашей страны той же самой россией сша западом или даже китаем, наше интересы могут не совпадать доверяй но проверяй потому что на коне интересы 31 миллионного население нам крайне важен каждый доллар инвестиции каждый рынок каждая новая технология которая дает нам возможность идти перед на благо нашей с вами экономики .

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 19:41

По поводу что мы хотим нато по моему никто об этом писал и никто поддерживает зачем НАВЯЗЫВАТЬ свое мнение? и прекратите боятся от них думаю политики их в Ташкенте оставят именно из за того что нам не нужны иностранные военный кто вам об этом написал ? это у нас внешнеполитической концепции написано вы много лет анализируете политику но наше внешнеполитическую концепцию не анализировали )))))) в Грузия нам виза так что вы посоветуйте лучше Молдавию и Приднестровье ехать ТАМ ЛЮДИ ТОЖЕ СВОЕ ГОТОВЫ СКАЗАТЬ кого кто вооружал например

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 19:45

лозунги были у советов долой капитализму советам тот советам это ))))))

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 19:47

Узбекистан остается приверженным следующим основополагающим принципам внешней политики: - проведение открытой, прагматичной и взвешенной внешней политики на основе своих национальных интересов; - развитие равноправных и взаимовыгодных отношений с другими странами на основе общепризнанных международных норм и принципов уважения суверенитета, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой. В соответствии с Концепцией внешнеполитической деятельности, Республика Узбекистан оставляет за собой право заключать союзы, входить в содружества и другие межгосударственные образования, а также выходить из них, руководствуясь высшими интересами государства, народа, его благосостояния и безопасности, приоритетными направлениями модернизации страны, действующим национальным законодательством и принятыми международными обязательствами. Узбекистан проводит миролюбивую политику и не принимает участия в военно-политических блоках, оставляет за собой право выхода из любого межгосударственного образования в случае его трансформации в военно-политический блок. Республика Узбекистан принимает политические, экономические и иные меры по предотвращению своего вовлечения в вооруженные конфликты и очаги напряженности в сопредельных государствах, а также не допускает на своей территории размещения иностранных военных баз и объектов. В соответствии с Конституцией, Законом «Об обороне» и Военной доктриной Вооруженные Силы Республики Узбекистан создаются исключительно для защиты государственного суверенитета и территориальной целостности страны, мирной жизни и безопасности ее населения и не принимают участия в миротворческих операциях за рубежом. Основными внешнеполитическими задачами Узбекистана на современном этапе являются: - последовательное развитие международного сотрудничества в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной, научно- технической и других сферах; - формирование максимально благоприятных внешнеполитических условий для эффективной реализации проводимых в стране демократических реформ и динамичных процессов модернизации общества и экономики; - сохранение и укрепление мира и стабильности в Центральной Азии, превращение региона в зону безопасности и устойчивого развития, содействие достижению мира и стабильности в Афганистане; - формирование сбалансированной многоплановой системы стратегического партнерства с ведущими государствами мира и международными организациями, поддержание геополитического равновесия в регионе, широкая диверсификация торговых, экономических, технологических, транспортных и иных связей Узбекистана; - использование политико-дипломатических и международно-правовых механизмов, включая меры превентивной дипломатии, для своевременного урегулирования существующих или возникающих проблем в регионе; - укрепление международного имиджа республики в качестве надежного политического и экономического партнера, усиление инвестиционной, туристической, культурно-исторической привлекательности страны на международной арене; - активное развитие и использование механизмов двустороннего и многостороннего сотрудничества для наращивания процесса привлечения прямых иностранных инвестиций и передовых технологий в приоритетные отрасли национальной экономики; - формирование и развитие многовариантной системы международных транспортно-коммуникационных коридоров, обеспечивающих надежный и стабильный выход Узбекистана на крупные мировые рынки. - обеспечение всесторонней защиты прав и интересов граждан и юридических лиц Республики Узбекистан за рубежом.

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 19:49

это для вас ))))))) Узбекистан проводит миролюбивую политику и не принимает участия в военно-политических блоках, оставляет за собой право выхода из любого межгосударственного образования в случае его трансформации в военно-политический блок. Республика Узбекистан принимает политические, экономические и иные меры по предотвращению своего вовлечения в вооруженные конфликты и очаги напряженности в сопредельных государствах, а также не допускает на своей территории размещения иностранных военных баз и объектов. В соответствии с Конституцией, Законом «Об обороне» и Военной доктриной Вооруженные Силы Республики Узбекистан создаются исключительно для защиты государственного суверенитета и территориальной целостности страны, мирной жизни и безопасности ее населения и не принимают участия в миротворческих операциях за рубежом. Основными внешнеполитическими задачами Узбекистана на современном этапе являются: - последовательное развитие международного сотрудничества в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной, научно- технической и других сферах; - формирование максимально благоприятных внешнеполитических условий для эффективной реализации проводимых в стране демократических реформ и динамичных процессов модернизации общества и экономики;

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 19:51

вы в чем то правы ну не старайтесь пожалуйста другим навязывать и пугать со своими предположениями типа" пятницу до обеда созданные "соресовские ННО" максимально раскачивают социальную обстановку в государстве, нагнетаю недовольство населения всем и вся. По стране прокатывается ряд митингов и демонстраций с самыми различными требованиями (требования не важны, важно создать толпу и максимально увеличить градус её недовольства). После того, как градус недовольства достиг желаемого уровня, в народ глашатаями забрасывается ключевая идея - "Если нынешнее руководство страны не способно выполнить наши требования, мы требуем смены этого руководства". Параллельно в стране на фоне волнений проходят парламентские выборы, в которых с огромным отрывом побеждает "нужным образом созданная нужная партия". Партия получает парламентское большинство, получает законодательно закреплённую власть. В стране всё готово для полномасштабной смены действующего руководства. К вечеру пятницы действующее руководство страны под нажимом толпы с одно стороны и ультиматумом Парламента с другой стороны отказывается от своих полномочий и уходит в отставку. Поздно вечером в стране избирают нового президента, который жил в одном общежитии с Карзаем, Маасумом, Саакашвили и Ющенко. В стране прекращаются неспокойные времена и люди со спокойным сердцем ложатся спать. Альтернативный вариант развития субботы: действующее руководство страны не поддаётся нажиму толпы и ультиматуму Парламента, вводит в стране чрезвычайное положение, армия и МВД встаёт на сторону действующего руководства страны. "Ах, вы так после всего того, что мы для вас сделали? - говорят заокеанские добрые дяди, - Ну что ж, получите один из вариантов проверенных сценариев"

Timur Timurov15 февраля 2015, 20:00

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 19:51 - Уважаемый Шохрух, никто никого не пугает никакими предположениями. Если кто-то испугался - это его личное отношение к прочитанному. Написанные мною комментарии - это один из наиболее возможных вариантов развития событий при полномасштабном и всестороннем сотрудничестве нашего государства с США. Данный вариант - не мои личные досужие размышления, а результат работы группы специалистов, в число которых я вхожу по долгу своей профессиональной деятельности. Данная работа называется геополитическим моделированием и не приемлет досужих размышлений и личностных привязанностей. В этом она чем-то схожа с математикой. С уважением к Вам.

Timur Timurov15 февраля 2015, 20:04

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 19:41 - Сказано Вами: "... но наше внешнеполитическую концепцию не анализировали". Ваше утверждение не соответствует действительности. Структуры, ответственные за внешнеполитический вектор развития Узбекистана, в необходимой мере и части принимают во внимание результаты труда группы людей, в составе которой я имею честь работать. С уважением к Вам.

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 20:12

поздравляю вас Timur Timurov15 февраля 2015, 20:04 ну если вы говорите о том что " пятницу до обеда созданные "соресовские ННО" максимально раскачивают социальную обстановку в государстве, нагнетаю недовольство населения всем и вся. По стране прокатывается ряд митингов и демонстраций с самыми различными требованиями (требования не важны, важно создать толпу и максимально увеличить градус её недовольства). После того, как градус недовольства достиг желаемого уровня, в народ глашатаями забрасывается ключевая идея - "Если нынешнее руководство страны не способно выполнить наши требования, мы требуем смены этого руководства". Параллельно в стране на фоне волнений проходят парламентские выборы, в которых с огромным отрывом побеждает "нужным образом созданная нужная партия". Партия получает парламентское большинство, получает законодательно закреплённую власть. В стране всё готово для полномасштабной смены действующего руководства. К вечеру пятницы действующее руководство страны под нажимом толпы с одно стороны и ультиматумом Парламента с другой стороны отказывается от своих полномочий и уходит в отставку. Поздно вечером в стране избирают нового президента, который жил в одном общежитии с Карзаем, Маасумом, Саакашвили и Ющенко. В стране прекращаются неспокойные времена и люди со спокойным сердцем ложатся спать. Альтернативный вариант развития субботы: действующее руководство страны не поддаётся нажиму толпы и ультиматуму Парламента, вводит в стране чрезвычайное положение, армия и МВД встаёт на сторону действующего руководства страны. "Ах, вы так после всего того, что мы для вас сделали? - говорят заокеанские добрые дяди, - Ну что ж, получите один из вариантов проверенных сценариев" то тогда вы действительно не анализировали наше внешнеполитическую концепцию или плохо отрабатываете свою зарплату

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 20:13

ой извините С уважением к Вам.

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 20:21

я уверен что геополитическом моделирование есть и пункты в и к остальным странам не так ли ? у всех стран есть армия так значит чисто теоретические они могут к нам быть опасными а что тогда на счет россии ?или вы там моделируете что россия будет с нами всегда иметь отношения исходя нашего интереса и не попытается дестабилизировать страну ?

Timur Timurov15 февраля 2015, 20:45

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 20:21 - Уважаемый Шохрух, я повторю свой недавний вопрос, который Вы оставили без ответа, - какова сфера Вашей деятельности, если не секрет?

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 20:56

пожалуйста ответьте на вопрос По поводу того что мы хотим нато по моему никто об этом писал ? скажите почему мы не вступаем одкб ? или ЕАЭС так это что мы отдаляемся от соседей или действуем исходя из наших интересов ? просветите нас пожалуйста если чисто теоретические мы будем противостоять нашем соседом не важно с кем а есть реальная угроза за воду то какая реакция будет той же самой россии разве не мы пытаемся с помощью запада (европа или сша ) защищать национальный интересы ? тогда как россия вступилась к стройке гесов уже в киргизии не учитывая нашего мнения нам и так воды не хватает вам не секрет что ситуация критическая или я не прав ? и никто здравомыслящий не будет впитывать иллюзии что россия или запад или той же китай будет с нами исходя из наших интересов Никогда. Вы писали что типа сша это зло ))))) разве в диверсификации рынка сбыта или наших с вами заводов мы может развиваться если можно сказать только с Востоком ?

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 20:57

ответьте на мой вопрос пожалуйста

Timur Timurov15 февраля 2015, 20:59

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 20:56 - Уважаемый Шохрух, я всё же повторю свой вопрос - какова сфера Вашей деятельности? С уважением к Вам.

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 21:01

моя сфера деятельности разнообразная но я из категории людей которой хочет что бы наша страна имела отношение со всеми странами если в этом есть обоюдная выгода

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 21:03

Timur Timurov я уважаю ваше мнение и признаюсь что был немного груб но моя сфера деятельность торговля и производства

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 21:03

и моя сфера деятельность торговля и производства

Timur Timurov15 февраля 2015, 21:24

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 20:56 - Уважаемый Шохрух, никто не отдаляется от соседей. Узбекистану зачастую ближе сотрудничество со странами по принципу "1+1", нежели в рамках межгосударственных организаций. В этом есть как свои плюсы, так и свои минусы. В отношении воды. Ситуация непростая. Строительство Рогунской ГЭС в Таджикистане, подобное строительство в Киргизии позволяет говорить о вероятности получения нашими соседями дополнительных рычагов влияния на Узбекистан. Это факт. Однако именно наши соседи, среди которых Китай и Россия, не меньше нашего заинтересованы в стабильной обстановке в регионе. Участие российских компаний в киргизских проектах не есть проявление неуважения или агрессии к Узбекистану. Само по себе наличие подобных ГЭС не является угрозой для нашей страны. Угрозой может быть несогласованный со странами низовья рек набор или спуск воды. А это вопрос не российских инвесторов, а руководства Киргизии и Таджикистана. К примеру, Рогунская ГЭС, если всё же будет достроена и оснащена необходимым оборудованием, будет высотой почти с ташкентскую телебашню. По различным экспертным оценкам первичный набор воды в образованное ею водохранилище займёт несколько лет. Всё это время дефицит воды будет достаточно ощутимым. Далее предполагалось, что вода в летний период будет находиться в режиме накопления, а в зимний - в режиме сброса для удовлетворения возрастающих потребностей в электроэнергии. Однако все эти выкладки носят сослагательный формат и далеки от претворения в жизнь. Строительство Рогуна - дело очень дорогостоящее и Таджикистан на данный момент его не осиливает. Не помогает даже диверсификация валютной выручки от основного поставщика валюты в страну - ГУП "ТАЛКО". Более того, после личной встречи наших президентов отношения с Таджикистаном стали налаживаться и велика вероятность того, что вопрос ущерба от данной ГЭС не будет иметь места. Иными словами, конфликт с Таджикистаном из-за вопросов вод маловероятен. С Киргизией дела обстоят посложнее. Это государство сложнопрогнозируемое в отношении стабильности власти. Сегодня Север, завтра Юг, послезавтра Центр. Однако и здесь вероятность прямых конфликтов не столь велика. Возможен лишь торг. А он на Востоке всегда уместен. С уважением к Вам.

Timur Timurov15 февраля 2015, 21:26

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 21:03 - Благодарю за ответ, уважаемый Шохрух.

Timur Timurov15 февраля 2015, 21:32

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 20:56 - К слову сказать, вопрос моделирования геополитической ситуации в отношении водной составляющей стабильности Центральноазиатского региона - это как раз тот вопрос, над которым я работаю с начала февраля. Так что Вы, как говорится, по свежему материалу спросили, уважаемый Шохрух.

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 22:15

Вы писали что типа сша это зло ))))) разве в диверсификации рынка сбыта или наших с вами заводов мы может развиваться если можно сказать только с Востоком ?

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 22:18

Ну даже в россии понимают что без запада и очень тяжело потому что они прошли это я имею ввиду когда советский союз был замкнутым от запада

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 22:18

забываю писать ))))) спасибо за ответь

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 22:27

ну мы все понимаем что сша не могут в одиночку бомбит той же самой ливию ирак проводить революции египте тунисе они без поддержки европы ну не могут действовать точно так же как российко украинскому конфликте если подойти к теме с иного стороны то зачем нам терять наших одним словом возможностей вот я хочу сказать мы же с вами знаем что западные оборудование ценятся из за его экономический обоснованности чем той же российсками или китайсками то зачем нам отворачиваться от запада из за политических амбиции каких то стран

Timur Timurov15 февраля 2015, 22:38

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 22:15 - Уважаемый Шохрух, зло - это попытки США к достижению мирового господства путём военных конфликтов и убийств людей. И именно с этих позиций необходимо относиться к попыткам этой страны навязать демократию в её понимании этого термина. Вместе с тем мы живём в 21 веке и попытки полностью отгородиться от окружающего мира ни к чему хорошему не приведут ни для одной страны - будь то Узбекистан, Монголия, США или Бразилия. Есть понятие внешнего рынка и в интересах любой страны быть её полноценным и полноправным участником. Разумеется, Узбекистану необходимо сохранять и развивать внешнеэкономические отношения с максимально широким кругом стран, тем самым диверсифицируя свой внешнеторговый баланс. И США не должны быть исключением. Однако в отношении политической стабильности и гарантий отсутствия войны на данном этапе развития США не являются уместным партнёром для стран нашего региона. В то время, как в Минске на этой неделе была достигнута крайне значимая договорённость о прекращении огня на территории Украины и сделан очень важный шаг по направлению к миру на этой земле, США продолжают настаивать на поставках вооружения Киеву. Европа устами Меркель и Олланда чётко обозначила свою позицию - "Война Европе не нужна". Даже польское руководство, перманентно испытывающее комплекс неполноценности по отношению к России, - и то заявило, что необходимо прекратить разговоры о поставках оружия Украине. Однако даже на этом фоне США пытаются лоббировать начало полномасштабного военного конфликта на территории Украины. Комментарии, как говорится, излишни. С уважением к Вам.

Timur Timurov15 февраля 2015, 22:45

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 22:27 - Присутствие европейских военных в военных конфликтах, инициированных США, имеет всего лишь одно предназначение. Предназначение это укладывается в простую формулу: "Коллективная ответственность - это индивидуальная безответственность". Иными словами, в ту или иную страну входит не армия США, а силы НАТО. Кто несёт ответственность? НАТО. А кто стоит за НАТО, за счёт какой страны происходит основное финансирование НАТО, в чьих интересах действует НАТО - это уже второй вопрос. Главное - соблюдена формальность и решение о вводе войск принято коллегиально и США здесь как бы ни при чём. НАТО - предельно удобная организация для того, чтобы избежать ответственности. За всё своё существование НАТО, являясь коллективной организацией, не сделало ни шагу в том направлении, которое было бы не выгодно США. Полагаю, иллюзий в этом отношении быть не должно. С уважением к Вам.

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 23:08

Вместе с тем мы живём в 21 веке и попытки полностью отгородиться от окружающего мира ни к чему хорошему не приведут ни для одной страны - будь то Узбекистан, Монголия, США или Бразилия. Есть понятие внешнего рынка и в интересах любой страны быть её полноценным и полноправным участником. Разумеется, Узбекистану необходимо сохранять и развивать внешнеэкономические отношения с максимально широким кругом стран, тем самым диверсифицируя свой внешнеторговый баланс. И США не должны быть исключение . Спасибо за ответь именно это я хочу и сказать вы это понимаете и вы уже не говорите Timur Timurov10 февраля 2015, 22:21 "Всем ясно, что на деле США способны выступить лишь гарантом войны»,Timur Timurov12 февраля 2015, 23:43 Шохрух Отабаев12 февраля 2015, 22:59 - Уважаемый Шохрух, как говорят в Грузии - "Самый простой способ никому не нравиться - это пытаться понравиться всем". Наш центральноазиатский регион крайне сложен и противоречив, чтобы можно было претворять в жизнь позицию "США нам нужны для этого, а Россия - для этого. Посему мы будем адекватными политико-экономическими партнёрами одновременно для этих двух стран". Спасибо вам за ответь

Timur Timurov15 февраля 2015, 23:22

Шохрух Отабаев15 февраля 2015, 23:08 - Уважаемый Шохрух, я готов подписаться под каждым своим словом и не отказываюсь от сказанного.ранее. США на самом деле сегодня способны выступить лишь "гарантом войны" и на самом деле самый простой способ никому не нравиться - это пытаться понравиться всем. Если Вы обратили внимание, то я употребил термин "политико-экономический партнёр" во фразе "Наш центральноазиатский регион крайне сложен и противоречив, чтобы можно было претворять в жизнь позицию "США нам нужны для этого, а Россия - для этого. Посему мы будем адекватными политико-экономическими партнёрами одновременно для этих двух стран". Современные реалии нашего региона таковы, что невозможно быть адекватным политико-экономическим партнёром двум диаметрально противоположным геополитическим силам. Да, Узбекистан декларирует свою приверженность сохранять дружеские отношения со всеми странами, в том числе и с США. В этом и заключается искусство дипломатии. Однако Узбекистану необходимо выбрать, чей вектор развития ему ближе - вектор "Запад + США" или же вектор "Россия, Китай и прочие участники БРИКС". Выбрать оба вектора не удастся, потому как они во многом взаимоисключающие. При всём прагматичном желании усидеть на двух стульях в итоге мы рискуем оказаться на полу. С уважением к Вам.

Timur Timurov15 февраля 2015, 23:25

Считаю необходимым уточнить, что под "вектором развития" я имею ввиду вектор политический. Именно он определяет понимание страны вопросов обеспечения стабильности, мира, недопущения военных конфликтов, противодействия общим угрозам, путей развития региона.

Furkat Fuzaylov15 февраля 2015, 23:29

Полагаю, после слов "Сорес" и "соресовские ННО" уровень знаний и рассуждений геополитического "моделиста" всем очевиден :-D

Timur Timurov15 февраля 2015, 23:36

Термин "Соресовские ННО" - устойчивый термин, используемый в профессиональной среде и означающий "Единицы гражданского общества, созданные с целью изменения политического строя государства и формально выполняющие социально значимые функции". Мои сожаления в адрес тех, у кого данное словосочетание вызывает смешливые ассоциации.

Timur Timurov15 февраля 2015, 23:43

Furkat Fuzaylov15 февраля 2015, 23:29 - Уважаемый Фуркат, буду признателен Вам, если Вы не будете в своих комментариях касаться обсуждения сказанного мною. Вы не умеете достойно вести дискуссию и позволяете себе оскорблять собеседников. Несколькими днями ранее в одном из своих комментариев Вы, в очередной раз пренебрежительно отнесясь к собеседнику, дали понять, что Вам не интересна дискуссия со мной. Меня это положение вещей предельно устраивает. Прошу Вас добавить к тому списку Ваше отсутствие интереса к обсуждению сказанного мною. С уважением к Вам.

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 00:05

И кто же такой этот Сорес?

Timur Timurov16 февраля 2015, 00:12

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 00:05 - Уважаемый Фуркат, полагаю, причиной Вашего подхихикивания является, как Вы считаете, якобы замеченная ошибка в моём комментарии. С одной стороны мне, разумеется, лестно, что Вы столь скрупулёзно вчитываетесь в написанное мною. С другой стороны - да, именно так. Именно Сорес, а не Сорос. Поинтересуйтесь на досуге, почему именно так в формате создаваемых Соросом институтов гражданского общества пишется его фамилия. С односторонним уважением к Вам.

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 00:22

Ну так просветите всех, что Вы темните?

Timur Timurov16 февраля 2015, 00:31

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 00:22 - Уважаемый Фуркат, не слишком ли тяжела для Вас ноша - говорить от имени всех? Давайте поступим следующим образом. Я, со своей стороны, признаю, что увлёкся профтерминологией и в своих комментариях должен был написать "Сорос" и "соросовские фонды". Вы же, со своей стороны, будете столь любезны и постараетесь обходить стороной мои комментарии и общение со мной. По крайней мере до тех пор, пока не будете в состоянии уважать собеседника. Полагаю, что это не так сложно для такого образованного человека, коим Вы являетесь. В отношении же профессиональной игры слов "Сорос-Сорес" - загуглите "Сорес", проведите параллель между найденным и действиями Сороса. Вы же умный человек. По крайней мере таковым себя позиционируете. С односторонним уважением к Вам.

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 00:49

Вы уже третий коммент ходите вокруг да около. Посвятите, пожалуйста, всех, в каких именно кругах Сороса называют Соресом и почему, желательно со ссылками, а не как в прошлый раз, когда Вы отказались подтверждать свои слова. Голословные утверждения не придают Вам веса, как "профессионалу в геополитическом моделировании", и негативно характеризуют Вас как участника дискуссии. Что касается второй части Вашего комментария, то это открытая площадка и я вправе комментировать как сами статьи, так и комментарии любых участников, независимо от наличия или отсутствия уважения к личности собеседника. Особенно, когда я вижу, что человек несет чепуху или ведет пропаганду.

Timur Timurov16 февраля 2015, 01:10

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 00:49 - Не придают мне веса где? В Ваших глазах, уважаемый Фуркат? ))) Меньше всего я "гонюсь" за достижением собственного веса где бы то ни было. Я работаю на государство достаточное количество лет, имею не самое последнее офицерское звание, три (да, именно так) высших образования, мой труд как эксперта ценится и используется по прямому назначению. В свете этого я не стремлюсь быть весомым в чьих-то глазах и полностью самодостаточен. Если Вы считаете, что я "несу чепуху или веду пропаганду", то это всего лишь вопрос Вашего интеллектуального развития, - человека, который по детским впечатлениям советских времён судит о сегодняшнем положении вещей в Российском ВПК. Могу ответственно заявить, что человека с подобной линией поведения, которая есть у Вас, можно в достаточной степени охарактеризовать как испытывающего определённый комплекс неполноценности. Ничего личного, уважаемый Фуркат. Ваше стремление найти мало-мальскую ошибку в действиях другого человека, радоваться своей находке, попутно оскорбляя собеседников - это комплексы, уважаемый. Постарайтесь быть более достойным собеседником. За пример можете взять того же Юрия Черногаева. С односторонним уважением к Вам.

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 01:15

Про "Сореса" ответ будет или как всегда? ("в каких именно кругах Сороса называют Соресом и почему, желательно со ссылками,)

Timur Timurov16 февраля 2015, 01:18

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 01:15 - Всего Вам хорошего, уважаемый Фуркат. Потешьте собственное самолюбие, уличив кого-то в том, что он не соответствует Вашему пониманию термина "интеллект".

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 01:29

Подтверждения ожидаемо нет. Вы сами подтвердили мой комментарий выше: "Полагаю, после слов "Сорес" и "соресовские ННО" уровень знаний и рассуждений геополитического "моделиста" всем очевиден :-D"

Timur Timurov16 февраля 2015, 01:32

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 01:29 - Надеюсь, Ваше самолюбие удовлетворено. Ваше стремление найти мало-мальскую ошибку в действиях другого человека, радоваться своей находке, попутно оскорбляя собеседников - это комплексы, уважаемый. Дай Вам Всевышний сил жить с этим.

Furkat Fuzaylov16 февраля 2015, 01:51

Для офицера у Вас слабые нервы и нулевая аргументация.

Шохрух Отабаев16 февраля 2015, 21:41

Timur Timurov15 февраля 2015, 21:24 вы знаете что сша контролирует очень финансовый потоки и инвестиции давайте будем думать глобально вы писали Присутствие европейских военных в военных конфликтах, инициированных США, имеет всего лишь одно предназначение. Предназначение это укладывается в простую формулу: "Коллективная ответственность - это индивидуальная безответственность" разве ни европа хочет избавится от российского газа и помогал активно в свержение режимов в северное африке ? вы наверное в курсе что там есть значительные запасы газа нефти по моему это было обоюдная выгода и потом многие авторитетные компании не важно откуда они действует с оглядкой на запад им гораздо важнее западные рынок чем рынок снг и не надо отделять европу от сша украине свергли президента потому что он был лоялен к россии в отличии от порощенко их пугали новые проекты типа одкб или еаэс было бы логично если бы сказали что европа не ожидало такого поворота событие европе не нужна война только в европе спасибо за ответь

Timur Timurov17 февраля 2015, 10:50

Шохрух Отабаев16 февраля 20вропы 15, 21:41 - Уважаемый Шохрух, разумеется, у стран Европы были, есть и будут политические и экономические интересы в различных регионах планеты. Вы совершенно правы, говоря об активном участии Европы в военных конфликтах в Северной Африке. Взять, к примеру, войну в Ливии. Саркози был лично заинтересован в свержении Каддафи. И именно официальный Париж был одним из основных инициаторов начала того военного конфликта. Однако война в Ливии была возможна лишь потому, что она не противоречила вектору внешней политики США. Без согласия США то войны не было бы. Обратите внимание, насколько марионеточно вели себя Европейские страны в рамках ситуации в Украине. Та же Франция, отказавшись передавать "Мистрали", кардинальным образом ухудшила свой имидж как надёжного внешнеэкономического партнёра в целом и участника рынка оружия в частности. Рынок оружия - это вообще своего рода некий "закрытый клуб привилегированных участников", в котором очень жёсткие правила. После "Мистралей" Франции нужны десятилетия, чтобы вернуть имидж надёжного партнёра на этом рынке. Наивно полагать, что решение по "Мистралям" Париж принял самостоятельно. Таких примеров - десятки. По поводу газа. Европа не хочет избавиться от российского газа. В обозримом будущем это чисто технически не произойдёт. Заявления европейских политиков о том, что есть альтернатива и в самом ближайшем будущем Европа полностью избавится от зависимости от России - не больше, чем идеологическая риторика, не имеющая под собой никаких экономических расчётов. Создание новой системы европейского газоснабжения в обход российских поставок займёт не один год и обойдётся в неподъёмную для Европы сумму. Посему российский газ для Европы на сегодняшний день - безальтернативен. Также согласен с Вами по поводу Януковича и оценки его действий Европой и США. С уважением к Вам.

Furkat Fuzaylov18 февраля 2015, 00:03

Timur Timurov 17 февраля 2015, 10:50 "Франция, отказавшись передавать "Мистрали", кардинальным образом ухудшила свой имидж как надёжного внешнеэкономического партнёра в целом и участника рынка оружия в частности. Рынок оружия - это вообще своего рода некий "закрытый клуб привилегированных участников", в котором очень жёсткие правила. После "Мистралей" Франции нужны десятилетия, чтобы вернуть имидж надёжного партнёра на этом рынке." Это слова. А вот это - реальность: "СМИ: Египет предпочел французское оружие российскому" http://www.newsru.co.il/mideast/17feb2015/rafale_a203.html

Timur Timurov18 февраля 2015, 09:11

Furkat Fuzaylov18 февраля 2015, 00:03 - Уважаемый Фуркат, уверен, что Вы являетесь одним из лучших экспертов по вопросам военного дела в нашей стране. Тот факт, что я не видел Вас в составе нашей делегации ни на прошлогодней Eurosatory, ни на Оборонэкспо, скорее всего говорит о том, что Вы были там в частном порядке по личному приглашению организаторов. Ваше отсутствие в работе секционных мероприятий на тех выставках говорит скорее всего о том, что Вы вели прямые переговоры с производителями. Я уже не говорю о нескольких международных конференциях, секционно затрагивающих рынок ВПК и прошедших без Вашего участия. Полагаю, что Вы в то время в их кулуарах консультировали министров обороны стран-участниц. Говорю всё это на полном серьёзе, потому как никогда не поверю, что сёрфинг в Интернете - единственная основа Вашего полномасштабного анализа ситуации в мире в целом и рынка оружия в частности. Уверен, что Ваш предыдущий комментарий - лёгкая экспертная ирония, потому что кому, как ни Вам известно, что предварительные договорённости по той сделке были достигнуты практически год назад, оплата по ней будет осуществляться комбинированным способом, что данная сделка является частью большого внешнеторгового соглашения и Франция пошла на значительные уступки Египту с тем, чтобы не потерять данную часть контракта. С уважением к Вам.

Zakir Abdullaev07 июня 2015, 16:57

Браво ! Аплодирую стоя,с интересом слежу за комментами. Они информационее и аналитичнее самих статей. Мастер-класс тонкого интеллектуального чморирования. Просьба на бис комментировать все статьи, включая прогноз погоды. Спасибо.

Добавить комментарий

Авторизуйтесь через одну из нижеприведенных систем:

Ваш логин на ID.UZ:

Сокровища, которыми владеет Город или Битва Титанов в городском кафе

... и появилась идея – показать городу, ЧЕМ он владеет. Какое сокровище у него есть, в стенах этой шкатулки - шахматной школы. Когда-нибудь они прославят нашу страну, и их будут встречать овациями.

424

Чистой воды подражание...

К сожалению, Узбекистан стал страной, где имитация логотипов, упаковок, названий известных и раскрученных брендов стала привычным явлением. При этом некоторые махинаторы неуклюже пытаются прикрыть это явление высокими лозунгами «импортозамещения» и «локализации».

5289

Даст ли результат «диалог с народом» компании GM Uzbekistan?

Компания GM Uzbekistan объявила о решении провести опрос с целью получения рекомендаций потребителей по дальнейшему улучшению качества продукции, повышению уровня обслуживания клиентов и предложений по устранению проблем. Все это смахивает на показуху и формализм, чтобы отчитаться перед руководством страны, мол, провели «диалог с народом», в данном случае – с потребителем.

8885

Кто замолвит о Рустаме Азимове слово...

Узбекистан все дальше уходит от методов административного давления и пытается добиться стабильности цен на рынке продовольствия используя рыночные механизмы. смысл многих посланий Президента настолько же прост, насколько и важен - работать так, чтобы не вызывать недовольства людей, более того – работать так, чтобы люди были довольны властью, доверяли ей.

9037

Россия: для нас - новые возможности…

За год в Узбекистане побывало 16 российских «бизнес-миссий», в которых участвовали представители 113 компаний из 23 регионов России. Если переговоры с большинством из них завершатся успехом, то планы нашей страны создать за год почти миллион рабочих мест можно считать вполне реальными.

871

Реплика

Cамое популярное

Колумнисты

Ало Ходжаев

Журналист, кандидат философских наук

Юрий Черногаев

Журналист, политолог

Рустам Шагаев

Публицист, фоторепортер, коллекционер 

Рустам Собиров

Мансур Ибрагимов

Востоковед-политолог

Румия Анварова

Журналист

Асия Качаева

Журналист, литературовед

Анзор Бухарский

Фотограф-документалист

Ульяна Кругосветка

Профессиональная путешественница

Яксарт Содиков

Публицист

Джавлон Хасанов

Публицист

Марина Ан

Журналист, PR-консультант

Андрей Толоконников

Психолог, тренер

Александр Кияев

Независимый военный эксперт, полковник в отставке.

Лола Исламова

Журналист.

Найдите нас на facebook

Опросы

Знаете ли вы как себя вести при землетрясении?
  • Нет, не знаю.
  • Не уверен(а), что мои знания верны.
  • Да, я прошел (прошла) специальный тренинг.
  • Да, я что-то слышал(а) или читал(а) об этом.
все опросы
Yandex.Metrika counter